鸿门宴前一个小人物，险让刘邦身首异处，司马迁不吝笔墨5次提及

楚汉相争过程里，有一场最危险的饭局--鸿门宴。

《史记》记载，楚怀王与刘邦、项羽约定"先破秦入咸阳者王之"。怀王招了个标，标的是称王的资格，这个标的相当于是送给项羽的，因为天下都看得出先入关中者百分之九十九是项羽。

至于刘邦，那就是被拉来陪标的，刘邦虽然也有十万之众，还不够项羽嘁哩喀喳一顿砍的--战斗力差太远，并且项羽兵力四倍于刘邦，个人威信也大大领先。

《史记·高祖本纪》：是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万，力不敌。

偏偏，这次老混子刘邦搅了局，居然率先入关破秦。

这下问题来了，霸气侧漏的项羽能服气吗？

形势很微妙，项羽此时正驻扎在新丰鸿门，一肚子的火，一点就炸。这时一个关键人物充当了导火索。

这是个小人物，刘邦的左司马曹无伤。

左司马这个官职，其实也不算太小，如果曹无伤坚定不移跟着领导走，开国后怎么也能混上个部长当当。

偏偏，曹无伤想走捷径。

《史记》记载，曹无伤秘密派人给项羽送去情报：沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。

项羽这暴脾气能忍？立即"旦日飨士卒,为击破沛公军。"

幸亏有项伯因与张良私交泄密而被刘邦利用，才有了流传千古的鸿门宴故事，否则刘邦早死于曹无伤点燃的项羽怒火之下。

此后就是长达四年的楚汉争霸，原本是绝对优势局的项羽硬生生被刘邦反杀，打成了四面楚歌，终于无颜见江东父老，自刎身亡。

那么为项羽通风报信，与他暗通款曲的曹无伤呢？他早就被砍了，原因是项羽的迷之操作。

刘邦到鸿门后，和项羽套近乎，表忠心时，有意无意提到了这茬："我自己也没想到会先入关破秦啊，这完全是意外，但就是有小人挑拨，让将军对我有意见"。项羽的回答让人惊掉下巴："嗨，这是你的左司马曹无伤说的，不然我哪能这样哪？"

《史记》：项王曰："此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此？"

刘邦逃脱鸿门宴后--沛公至军，立诛杀曹无伤。

曹无伤并没有在鸿门宴登场，他却事实上成为牵动刘邦项羽两大军事集团的关键人物。他在《史记》中出现过五次，说明司马迁对他还是很重视的，太史公为何不吝笔墨在一个小人物身上，《史记》究竟想通过曹无伤告诉我们什么？

首先，要分析下曹无伤向项羽密报的"（刘邦）珍宝尽有之"，是空穴来风还是确有其事。以刘邦的性格来看，这种事他完全做得出来，在赴宴时，刘邦给项羽带去了礼物，是一双玉璧。

玉璧不是寻常礼物，它既是奢侈品，又是古人祭天的重要用品，对项羽来说也称得上贵重，他很开心地收下了。

兵荒马乱，刘邦前来赴宴又时间仓促，到哪去找这样一双玉璧呢，《史记》里当然不会明说，联想到曹无伤所说的"珍宝尽有之"，有两个答案：

一、玉璧正是入关后所取，刘邦的所作所为正如曹无伤所说的那样他是想自己称王，把宝贝都占为了己有。

这样的刘邦有点可怕，项羽准备起兵揍他一点问题也没有。

二、玉璧并非入关后所取，刘邦是个诚实的人，正如他向项羽辩解的那样。

他取的并不是秦朝的珍宝，而是对此早有准备，备好了一双玉璧就等着献给项羽。

这样的刘邦就更可怕了，范增就曾告诫项羽，沛公入关前后在美色、钱财上判若两人,显然有不同寻常之志。

那项羽就更加应该灭了刘邦。

项羽的反应却是"项王则受璧，置之坐上"，坦然接受了沛公的臣服。范增实在看不下去了，不由得厉声痛骂 ："夺项王天下者，必沛公也!"

刘邦献玉璧是自露其短，项羽的判断力显然有严重的问题。

再说间谍这回事。

曹无伤是间谍，并且是自觉为项羽提供情报，项羽既没有重金收买，也没有苦口婆心策反，至少说明他是心向项羽的。

曹无伤也并不是唯一的间谍，项伯其实也是间谍。

然而项羽很随意地就把如此宝贵的间谍资源向刘邦交了底，刘邦回去立马咔擦了曹无伤。

相比之下，项羽对自己军中的间谍项庄却不予追究。项庄以后又为刘邦争取到汉中的封地出了大力，汉中正是刘邦日后平定三秦、东向击楚等军事心动进军的跳板。

项羽的战斗力远超刘邦，但在军事情报的研判上，项羽和刘邦差了几个等级，在大局观上，项羽的反应也要比刘邦迟钝得多。

情报分析能力的高下不仅关乎信息的掌握，往往还会直接影响到对战争形势的掌控和天下大势的研判。

因而，这就是曹无伤的意义所在，他呈现出刘项在情报分析能力和决策能力上的差异。

这样一个人物，在惜字如金的司马迁笔下完全可以忽略，为何要在《史记》中五次提到曹无伤，其中自然隐含深意。

《史记》中的曹无伤和项伯，串联起了刘邦和项羽两条线，鸿门宴这段精彩的描述，在明暗双线并行与交织中进行。曹无伤和项伯都不是主角，他们却共同串起了鸿门宴的与会双方，尤其是曹无伤，明明没有露面，却又深刻影响了历史进程，表现出强大的叙事势能。

这就是《史记》精妙的双线叙事技法，也是司马迁"究天人之际，通古今之变，成一家之言"的哲学思考。

关键词： 珍宝尽有之