历史中这两个明明如同双胞胎，可为何没人有说

今天的话题是两个朝代。

秦，隋自古以来便是热议的话题。

都说"暴秦"，可见焦点在于秦时暴政。秦朝共经历两任皇帝，无论秦始皇焚书坑儒，还是秦二世胡亥随意征戍，都离不开一个"暴"字，这是百姓直观感受，也是归结其灭亡的直接原因。

讨论隋朝，虽然也有"暴"，但是我们听到更多的则是因暴而反的瓦岗英雄，和李氏父子的快刀斩乱麻。

凡此种种，后世演化出的故事多了，但也没有将此二朝做个比较。殊不知，这里面不少学问，细追究，秦和隋竟然如同双胞胎。

"【先比较他们还未统一时的状态：

战国时期小国林立，互相牵制，逐渐七国脱颖而出，他们是齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦，而秦国是七雄中实力稍强的一个［秦朝背景］

南北朝时期，南部有以南京为首都的汉族政权，按照时间先后为宋、齐、梁、陈，北朝则有少数民族政权无数，后来在互相吞并，分（si）裂（bi）的过程中，北周和北齐分庭抗礼。［隋朝背景］

秦国统一六国，秦始皇被称为千古一帝；北周灭了北齐，而杨坚继承了北周的基业，短短数年，打下南朝陈国，国家初步统一（必须强调，嬴政这一点比杨坚强不少，因为他是自己灭了六国，而杨坚很大程度上是吃了北周果实）

你看，他们脱颖而出的大环境，基本一样：即国家分裂成诸多小国，纷乱无比。

接下来我们试着比较一下二者建国后做了什么：

因为之前小国太多，每个国家的语言都不太一样，文字也不同，这不利于交流和经济发展，最重要的，没有统一文化，很难让民众有归顺感。于是秦始皇统一文字；隋朝的杨坚做了件差不多的事，即汉化，让鲜卑人都说汉文，用汉字。这项工程其实在北魏宇文宏期间就做了，只是中间偶尔因氏族反对而中断，改革不太坚定。

宇文护

秦始皇还改革度量衡，为经济发展铺路，杨坚一样度量衡依古制（古制是上一个中国大一统时代用的）；杨坚还修订了《开皇律》，统一国家法律。秦始皇也做了差不多的事，只是情况不同，秦朝还处于法家和儒家争执不下的时代，嬴政想推法，可是学子们觉得用儒家仁义礼智信就可以治理国家，于是，秦始皇焚书坑儒。

上面的举措，未必嬴政和杨坚独有，事实上，任何一个从乱世走来又有想法的帝王都会从文字，度量，法律入手，毕竟政治经济文化，代表了国家经济基础和上层建筑。但是，却不是任何一个帝王都会面对他们当初的大环境。

秦始皇

最后看看这两个王朝的结局：

秦朝自公园前221至公元前207共存27年，亡于胡亥暴政，昔日六国英豪聚而反叛，农民起义领袖刘邦获得胜利；隋朝自581至618共存37年。亡于杨广暴政，昔日贵族李渊（独孤皇后是他姨母）反叛，最终李世民联合了农民起义里最强的一支瓦岗军获得胜利。（瓦岗军本身也吸收了其他小的农民起义军团）

替代秦朝的汉朝，绵延422年，国泰民安；替代隋朝的唐朝，存在299年，成为中国封建社会盛世顶峰。

是不是迷之相似……

如果非要在重要的地方挑出不同来，那就是胡亥和杨广的个人素质了。杨广可谓文武全才，他的诗文在隋朝排位，稳居前三，上承魏晋风骨，下启唐宋诗风。除此之外，还是个画家，鉴赏（美女）家，书法家……至于政治建树，直接甩出成绩单吧：统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，开科取士、修隋朝大运河。但是脾气是真暴虐，并不能掌握好休养生息和开疆拓土之间的平衡点。而胡亥和他相比，简直一无是处……

荒唐派杨广 谢君豪真的帅 恨不起来

后记：

在历史中，"巧合"尤其多。因为朝代与人不同，人可以有各色人等，而朝代的兴起，维持与灭亡都有规律可循，比如灭亡原因，不过是宦官，外戚，诸侯，起义，外加外族入侵五种，而这也往往是结合了以上四种的帮助。

秦朝和隋朝之间有个差异，那就是秦朝灭亡，还有宦官因素，胡亥晚期，赵高把持朝政，变动了不少政策。

杨坚早年，北朝的乱局，其实应该稍加了解，但是碍于篇幅有限，不细写了。

关键词： 焚书坑儒 获得胜利 经济发展