为生态环境部副部长“直奔现场”发现企业数据造假点赞|全球新要闻

(资料图片)

极目新闻记者 关前裕

2月21日—22日，生态环境部副部长赵英民带队赴陕西省咸阳市、渭南市和韩城市等空气质量明显反弹城市监督帮扶，对涉气重点企业开展“四不两直”督导检查（“四不两直”是指，不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待、直奔基层、直插现场 ）。现场检查企业治污设施、污染源自动监测设备以及生产环保管理台账，仔细查看企业合规达标排放情况（2023年2月24日《每日经济新闻》）。

报道网页截图

环保督察自2015年开始试点，迄今已有8年。号称环保风暴的环保督察确实对各地环境资产的负债、问题及与环保有关的问题进行了一场“大起底”。行动迅速、措施果断、惩处严厉，成效显著。

环保问题复杂，千头万绪，很多隐形腐败、行政积弊、利益纠缠都病发于环保。环保问题之多、牵连之广、历史之久、解决之难，一言难尽。但是环保督察“倒逼”出来的绿水青山，有目共睹。环保不仅关乎自然生态，也关连政治生态。环保不仅关乎一个地方的面子，也牵涉一个地方的里子。

环保要靠数据说话，但数据有时也说假话。篡改环境监测数据，是不法企业的惯用伎俩。偷排漏排暗排、治污设施停用、个别环保执法人员通风报信、充当“内鬼”的报道屡见不鲜。这些打脸行为，常常被讥为“靠山吃山靠水吃水”的佐证。而既得利益者却将之美其名曰保护地方经济发展。现在，这样的伪环保论调逐渐消弭，但是这样的伪环保逻辑却与个别地方政府和官员“暗通款曲”。如果说一个企业篡改环境监测数据未被及时发现还情有可原，那么大面积的数据造假，恐怕不是一个企业单方面的行为，而是个别政府机关和政府执法人员默许、纵容、包庇的结果。这种冠冕堂皇的双簧游戏，虽然很土，但依然有用，虽然见不得人，却被个别“三高”企业（“高污染、高耗能、高耗水”）视为生财之道。之所以这些低劣的违法手段能够大行其道，是因为，这些违法的成本非常低。个别企业甚至将打擦边球、犯规作为污染企业的不二法门。当然也不排除，这些违法企业与地方政府部门的利益互惠。污染企业反弹，是因为其具有反弹的底气和资本。否则，污染的企业怎么还弹得起来呢？还能一弹再弹？

大数据时代，数据也不再是挡箭牌。“数据显示”有时也会成为数据掩盖或者数据造假的代名词。数据常常是被利益胁迫或绑架的。“数据显示”之所以与耳闻目见的环境不符以至于云泥之别，其始作俑者是操纵数据的企业违法排污者。如果数据或者高科技推导的结果与生活常识背道而驰，不能因为“数据显示”就可以免责，以所谓的“恰好停电”、机器故障、“检查性错误”等规避法律。如果没有足够的证据证明，确实因为不可抗力或非人为原因导致的数据失真，就应该追责到人，而不是拿数据说事儿。

生态环境部副部长现场检查，确实让数据造假露出了狐狸尾巴。企业对环保督察，如果知情，常常是万事俱备只等检查。环保督察的一般套路就是先听汇报，再接举报，最后选择几家可能有问题的企业“会诊”。而这次生态环境部副部长的“四不两直”检查，真正地还原了现场，成了现场直播。“现场”含义很丰富，一般都是“准备好的现场”。而原生态的现场才最真实。

环保检查需要直插现场。尽管假数据一时能够以假乱真，但对“直插现场”的领导而言，只能是弄巧成拙，欲盖弥彰。

（来源：极目新闻）

关键词： 生态环境 数据显示 地方政府