【全球新视野】5名同饮者被判赔13.6万元

1月6日上午，距儿子意外醉酒身亡一年零一个月之后，陕西洛川的党师傅收到了一审法院的判决书：包括儿子老板在内，与儿子一同饮酒的5人被判赔13.6万元。

(资料图片)

党师傅说，对于这个结果，他和家人从情感上难以接受，是否上诉，仍在考虑之中。

小伙下班后与老板连喝两场酒当晚不幸醉酒身亡

党师傅是陕西洛川人，今年52岁。儿子小党出生于1997年，2019年大学毕业后在西安从事房产中介工作，2021年11月底到了朋友周某某开的家政公司上班。

2021年12月3日上午，在江苏务工的党师傅接到西安警方的电话，称他儿子出事了，让他赶紧回来。第二天上午，等党师傅赶到西安时，小党的遗体已被送往医院太平间。

党师傅事后得知，2021年12月2日下班后，儿子先是和老板周某某在一起吃饭、喝酒。后来，周某某又带小党参加了另一场饭局，6人喝了4瓶白酒、4瓶啤酒。在这场饭局中，除了老板外，小党和其他人并不熟悉。

当天晚上，小党醉酒，老板周某某将小党带回自己的住处，两人在两个卧室分头休息。第二天早上，周某某起床后叫小党上班时，发现小党已无气息，当即报警。

赔偿问题协商未果死者家属起诉同饮5人索赔97万元

小党意外离世后，警方委托司法机关对死因进行了鉴定。结果显示：小党心血中乙醇（酒精）含量为375.11mg/100ml，已达中毒量。同时，小党患有先天性心脏疾病。

尸检综合分析认为，小党系乙醇中毒情况下因先天性心脏病急性发作死亡。最终鉴定意见为：小党系先天性心脏病急性发作死亡。对于这个结果，党师傅和家人虽不认可，但因疫情原因，小党遗体已经火化，无法重新进行鉴定。

事发后，在派出所的调解下，党师傅与周某某等5人就赔偿问题进行了多次协商，最终未能达成一致。党师傅遂将周某某等5人起诉至法院，请求法院判令5人赔偿小党死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿总额50%的责任，共计97万余元。

一审法院认为同饮5人应承担15%的责任判决5人赔偿13.6万元

西安市阎良区法院经审理认定事实如下：小党系周某某的员工。2021年12月2日18时许，周某某与小党下班后外出就餐并饮酒。当晚，周某某的朋友张某等4人下班后亦约着到某饭店聚餐。周某某与张某联系后，与小党到张某等人吃饭的地方，6人遂在同一桌就餐，共饮白酒4瓶、啤酒4瓶。当晚11时左右，周某某将小党带回其居住的房屋。第二天，小党死亡。

2022年3月2日，司法鉴定意见显示，小党系乙醇中毒情况下因先天性心脏病急性发作死亡。

阎良区法院认为，本案中，小党作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况、酒量以及过量饮酒后的危害有充分认识，但其却不加以控制过量饮酒，因先天性心脏病急性发作死亡。小党对自己的过量饮酒行为产生死亡后果应承担主要责任。

周某某、张某等人相约聚餐饮酒，属于情谊行为。聚餐过程中，单纯的饮酒并不能使共饮人之间形成特定的法律关系，但如果其中的饮酒人处于醉酒的危险状态，共同饮酒人之间负有适当的注意义务。该注意义务包括饮酒过程中的提醒、劝告义务和酒后的护送、照顾、送医等。

本案中，周某某系小党的雇主，其二人饮酒后又与其他被告饮酒。后周某某将小党带回其房内，但未使小党得到有效的看护和及时救治，其对小党的死亡应负一定的责任。

张某某等4人作为共饮者，未尽到合理的劝阻和安全照顾义务，亦应承担相应的责任。法院酌情认定小党的责任为85%，周某某的责任为11%，张某等4人的责任各为1%。

法院认定，小党的死亡赔偿金为814260元，丧葬费为45498元，家人的精神损害抚慰金为5万元，交通费为2000元，以上合计911758元。关于党师傅主张的被扶养人生活费，因小党死亡时，党师傅及其爱人均未达到国家法定退休年龄，且并未提交二人丧失劳动能力的证据，法院对此不予支持。

2023年1月3日，阎良区法院一审判决：被告周某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告各项损失11%的费用，即100293.38元；张某等4人分别一次性赔偿原告各项损失1%的费用，即每人赔偿9117.58元。

“我们是1月6日上午拿到判决书的，对于一审判决结果，我们从情感上不能接受。”党师傅告诉华商报大风新闻记者，是否上诉，他将和家人商量，之后将作出选择。

当天上午，周某某告诉华商报大风新闻记者，他还没有收到判决书，至于是否上诉，他会好好考虑后再做决定。

>>律师提醒

共同饮酒人若未尽到合理的注意义务将承担一定法律责任

一起饮酒时，应该注意哪些事项，避免类似本案这样的意外发生？

陕西浩公律师事务所贾育厅律师称，在我国，酒文化历史悠久，源远流长，共同饮酒更是中国人感情交流的一种重要方式。新春佳节期间，亲朋好友往往聚会畅饮，以酒助兴，但是要注意饮酒适量。

“过量饮酒，可能会导致饮酒人自身损害，甚至死亡，共同饮酒人往往因存在一定过错而应承担一定的法律责任。”贾育厅称，近年来喝酒喝出人命，以及共同饮酒人承担责任的案例，屡见不鲜，应当引起重视。

贾育厅指出，实践中，饮酒人一般作为完全民事行为能力人，应该认识到过量饮酒可能会给自己带来危害，也有可能给他人带来危害，且是否饮酒以及饮酒多少，饮酒人有自主选择权和决定权，因此饮酒人自身往往对损害结果的发生承担主要责任。

共同饮酒人因其共同饮酒的先行行为，以及基于共同饮酒的先行行为而使共饮人处于醉酒等危险情形，这就产生了一种在后的注意义务和安全保障义务。即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理的注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾、护送等，以减少共饮人自身安全风险或给他人带来安全风险。共同饮酒人未能尽到上述义务的，往往应承担相应的法律责任。

“另外，酒品的提供者有必要对共同饮酒人给予基本的关怀和保护，及时予以劝阻，同时坚决不向未成年人提供酒品。”基于此，贾育厅建议，政府相关部门应倡导适量饮酒、文明饮酒，鼓励提供酒品的餐饮单位履行劝阻义务；饮酒人应对自己的饮酒行为加以约束，对自己安全和行为安全负责；共同饮酒人不能强迫他人饮酒，同时发现共饮人出现醉酒、神志不清、不良反应后应当立即提醒、劝阻，及时送往就医，及时通知其亲友，并给予最大限度的关照，亲自照顾或安全送达交由其亲友照顾，并妥善管理其随身携带的贵重物品。 华商报大风新闻记者 陈有谋

关键词： 注意义务 急性发作 先天性心脏病