唐朝历经8年安史之乱，为何还能苦撑150年？有钱是续命的关键

不知道大家有没有一种感觉，对唐朝最后的印象仿佛是安史之乱，安史之乱前的李世民、武则天、李隆基很有看头，而这之后的唐朝皇帝在历史上就没什么存在感了。

安禄山捅破窗户纸前，唐朝是辉煌盛世，当时最强盛的国家之一，有着璀璨的文明和华美的景象，开放繁华，八方来朝，是后世的骄傲，甚至是古代中国的象征，散布在世界各个角落的唐人街就是证明。

但安史之乱发生后，唐朝还有些什么，能说得上来的人不多，某些朋友大概还以为安史之乱没多久唐朝就结束了，其实这是种错觉。

唐朝618年建立，907年灭亡，而安史之乱发生在755至763年，也就是说，此后唐朝还存活了近150年。

咱们都知道，历时8年的安史之乱对唐朝的损伤是极大的，此后唐朝深陷藩镇割据和宦官干政的泥潭，再也没能拔出脚来，社会秩序遭到严重破坏，经济生产几乎停滞，底层百姓深受战火之苦，生活痛苦不堪，可以说这是一个王朝的空前浩劫。

那么问题来了，已经虚弱至此的唐朝，为何还能苦撑这么长的时间呢？

这么说吧，最主要的原因，在于唐朝依然掌握着江南财赋重地，国库并不空虚。安禄山发动叛乱，是从河北的范阳起兵，之后祸祸的也基本是北方，南方还是比较安稳的，经济民生没受太大损害。

对于一个王朝而言，只要财政还正常，那就有了继续运行下去的基本条件。

何况，安史之乱对大唐是场劫难，对南方却是一次崛起的机遇。此前，唐朝的中心在北方，但北方民众为了躲避战乱纷纷南逃，政治、经济重心随之由北转南，客观上促进了南方的经济发展。

换言之，安史之乱后的南方比以前更富足，能为大唐提供充足的财政收入。有钱就什么都好说，招兵买马不是大问题。

还有一点也很重要，经过安史之乱的唐朝弱归弱，却还有一些精锐部队，由皇帝最信任的人统领。南方收上来的税赋养活了唐王朝的军队，军队反过来保护着南方的安全，两者相辅相成。

有兵有钱还有地盘，尽管唐朝被地方藩镇挤压得已经毫无威信，但续命成功也并不奇怪。

另一方面，安史之乱后的唐朝虽然没有出现雄才大略的一代明主，但大部分也不是杀伤力强大的昏庸之君，也没有自以为聪明实际上愚蠢的皇帝，纵有缺点，也不是什么大问题，就像资质普通的继承人，不甘于亡国的命运，兢兢业业。

加上又出了郭子仪、李德裕这样给力的大臣。君臣的共同努力，也在客观上延长了唐朝的存活时间。

不过光有以上这些还不够，还缺一样十分关键的因素，民心。

安史之乱爆发前，唐朝已经积累了一些弊病，甚至有了衰弱之象，而唐玄宗日渐昏庸，再也不是当年那位英明天子。可这些却不足以影响到朝廷在百姓心中的地位，他们认的还是大唐。

就算某些百姓受了官府的冤屈，最多也就是恨一恨狗官，不会恨朝廷，更不会上升到推翻朝廷自己当皇帝这种层面，古代普通老百姓的容忍程度是很高的，脑后天生有反骨的毕竟是少数。

这就代表着，附逆的人不会太多，安禄山根本无法形成明末那种起义军的规模。说得直白点，那时的唐朝还没有烂到根子上，还有救。

而且安禄山是什么人？西域胡人。非我族类、其心必异的道理，大家都懂得。在唐朝与安禄山之间，广大百姓选择的肯定是唐朝。

一话话，民心不在安禄山这边，他并没有得到社会舆论的认同，是不义之师，是该受千刀万剐的乱臣贼子。

因而对于安禄山所造成的乱世，老百姓肯定深恶痛绝，并且迫切地想要回到战乱之前，试图恢复曾经的安宁和繁荣，这让他们在心理上自然而然的拥护唐王朝。

况且，有句民间谚语是这么说的，船破有帮，帮破有底，底破有三千钉。意思延伸开来，是指家大业大的人家，衰败起来不会那么快，有个漫长的过程，败家子们今天卖件珠宝、明天卖块田地，也能勉强维持目前的生计，不至于一下子就被逼到绝路。

唐朝就是这样，前面近150年的底蕴，不是一朝就能败光的。好比《红楼梦》中的贾家，从第一回开始，贾家就露出了败象，后面还拖拖拉拉了一百多回才大厦倾倒。

所以，唐朝能在安史之乱后维持近150年，原因很多，一是唐朝依然掌握江南，有钱；二是唐朝还有一部分忠于朝廷的精锐部队，有兵；三是安史之乱后唐朝没有出特别昏庸的君主，就算昏庸，也出不了太多的昏招，因为有太监和藩镇压制着；四是唐朝积威已久，有民心。

关键词： 安史之乱 精锐部队