郭嘉不死便无三国，恐怖的郭嘉到底是一个怎么样的人

郭嘉是三国时期著名的谋士，当时在整个三国前期来说，诸葛亮、庞统、司马懿等等还没有大放异彩的时候，郭嘉在谋士届确实拥有统治级别的能力。英明早逝，错过了后面精彩的时代，也以至于有后人评论"郭嘉不死，卧龙不出"、"郭嘉不死，便无三国"等言论。

笔者承认郭嘉的能力，但是过度的拔高也是不可取的，毕竟历史不能重演，现在就用自己的角度谈谈这个顶级的谋士。

若如郭嘉，便无曹操

郭嘉（170年－207年），字奉孝，曹操手下有除了著名的"五子良将"以外，也有5个顶级的谋士一直辅佐着他，其中郭嘉绝对是最优秀的一个。那么郭嘉的厉害之处主要是在哪里呢？本人认为，郭嘉最厉害的地方就是他的奇谋或者说险谋的专家以及他是三国最厉害的军事心里学家（我封的）。

郭嘉天生奇才，他21岁的时候就出山，首先一站的辅助袁绍，当时全天下的人都认为袁绍是英雄，能恢复汉室，是一个能跟随的人，可成就大业的人。可是郭嘉跟了一段时间后，就断定袁绍"多端寡要，好谋无决。"意思是说：袁绍事务繁杂，却缺少重点；喜欢谋略，但又优柔寡断。21岁的郭嘉就擅长识人断物，申于量主，这一点很多谋士未必能做到。可以说他一开始就很恐怖。

郭嘉分析了天下形式，觉得目前并没有自己可能跟随的主人，便头也不回的就走了，隐居了6年，直到27岁的时候再次出山，被荀彧推荐给了曹操。

郭嘉跟随曹操的时间并不长，总共11年，当时从历史上来看，郭嘉这11年犹如流星划过夜空一般无比的闪耀和光辉。他的作用直接帮助曹操统一了北方。曹操前期在诸多诸侯之中并不是最能打的那种，恰好几场艰难的大战之后才奠定了他的位置。首先是三战吕布，吕布并不是那么好打的人，武力值处于三国顶尖的位置，没有将领敢跟他直接硬杠。曹操军士疲惫，他也没有了继续征战的想法，结果郭嘉力主再战，并且说再战则胜，结果真如他所料；官渡之战中，其实曹操心里根本就没有底，手下将领和谋士都没有很有把握，只有郭嘉献出了著名"十胜十败"理论，给曹操军团下了定心丸，并且一举打败了袁绍；曹操征讨袁尚、袁谭兄弟，屡战屡胜，大家都认为这个时候应该一举拿下他们，但是郭嘉却反对，结果袁氏兄弟自相残杀，渔翁得利的是曹操；曹操征战乌丸，军团内反对的人很多，主要是乌丸很远，中原的人不太适应环境，万一失败，动了根基也说不定，而且没有地理优势，未必能打的赢。但是郭嘉依然力主征战，解决曹操北面的忧患。

可以说，郭嘉的成功完全是通过他的智谋换来，那么我们再看看他对人心、对心理把握的恐怖程度。

我在文章开始开始的时候说了，郭嘉可以说是三国时期最厉害的军事心理专家。官渡之战，大家都担心刘备和袁绍会前后夹击，如果先攻击刘备，那么就会担心袁绍攻击许昌，结果郭嘉断言袁绍不会，于是曹操先是转头打败了刘备再接着攻打袁绍，期间袁绍居然没有举动；官渡之战进行的时候，有人担心孙策会趁机偷袭许昌，郭嘉再次断言，孙策不会来；征战乌丸的时候，有人担心刘表会趁机偷袭许县，郭嘉再次断言，刘表不会做。

综合来看，郭嘉最厉害的就是谋略和对人心的看透，他看透了吕布，看透了袁绍，看透了刘表、孙策，也看透了袁尚、袁谭，所以才让曹操屡战屡胜，曹操在赤壁之战之前可以统一北方，我觉得头一个功臣应该就是郭嘉。所以我说，如无郭嘉，便无曹操

事情总是很巧妙，郭嘉和诸葛亮经常被人拿来作比较，第一，他们择主能力很强，辅助的都是天下英雄，他们两都是天下的英主；第二，他们都是少有天才，郭嘉是27岁第二次出山，诸葛亮是26岁跟着刘备，都很快展露头角，成为一方顶级的谋士；他们在的时候，成就非凡，郭嘉帮助曹操统一了北方，诸葛亮帮助常年颠沛流离的刘备落下的根基，并且成立三国鼎立的局面。又恰巧是郭嘉去世的那一年，诸葛亮出山，这两个牛逼哥们至始至终都没有互相较量过一个回合，这也成为了三国爱好者津津乐道的一个遗憾。

假如郭嘉不死，那么赤壁之战有可能就是另外一种结局，曹操未必会失败；曹操赤壁之战没有失败，刘备和孙权就没有立足的机会，三国鼎立也就成为了一种幻想，谁能统一全国，还真可能是曹操。但是历史就是历史，郭嘉确实是在赤壁之战前去世的。

我认为是历史的遗憾性造成了人们的猜测，无论是"郭嘉不死，卧龙不出"还是"郭嘉不死，便无三国"，这些言论拥有一定理论性，但是也不能说完全正确，因为毕竟郭嘉死的早。历史的有趣性就在这里，滚滚长江东逝水，留给我们后人评说！

关键词： 赤壁之战 官渡之战 三国鼎立