李渊为什么不让李世民当太子？原因有三，最重要的竟是这个制度

第一，历史上呢，不说有段，李源问徐茂公该立谁当太子，徐回答说，自古啊朝代传承，明主们皆立长子，并且列出了很多例子！如果想要朝代更替混乱，那么就别立长子。事实呢，证明徐说的没错的，唐朝的后世更替都有些乱，就相当于皇帝的统治没有了他的正统性和法理依据，这实在是可怕的事！

第二，李建成（太子）呢，行为是良好的，而且无大错，那么，在太子无大错情况下，贸然换太子无疑是一场极大的政变，那么这种情况比较好理解，并且很多史实都有说明，就不在过多解释了，很多人会问为什么不直接把李世民设为太子，这个也很简单，就是因为嫡长子制度！（我会在下面详细说明一下），一般呢，在嫡长子不是白痴或有很大缺陷的状况下，都只会立嫡长子做太子！更别提，李世民其实并不比太子强多少了。

第三，就是要重点说提到的嫡长子制度了！这个制度呢，是早在周朝就已经建立的制度，一般呢，为妻的第一子。那么为什么会有这样的制度呢，我们只能说古人真的太有智慧了。很多人都明白，领导们，决策有时候决定往左还是往右的，其实并不重要的，不管往左还是往右都会有人支持的，而且都会有人反对。即便皇帝资质特别平庸，但是仅仅依靠国家所建立的稳定体系，他依然可以平稳的运行下去。so，作为一个皇帝，他应该看重的必应是稳定！（稳定不代表着不发展，反而稳定才能够发展）而嫡长子的制度就确立了这样的稳定，你觉得你能够处理好国家的大事，那么他觉得他也可以，所以，嫡长子制度就是说明：谁也别想着争，就让老天来做决定！你的出生呢，就决定了你的地位！现在，太多平等的这些思想，导致许多人不理解，为什么不是物竞天择，优胜劣汰？下面再解释一下

首先，当某个朝代想要稳定之后，皇位的候选人呢，如果想通过竞争来争取皇位的话，就会有不必要的内耗，那么之前就说过，往左或往右其实不重要，重要的，是一个人做主！其次呢，如果皇位通过竞争，那么无疑会加剧稳定的朝代四分五裂，会加大不必要的内耗。如果是没有嫡长子制度，李世民要是当太子，李建成可能服气吗？不服气呢，就会争，之后接是大臣站队，如果说一方超强还好说，若是差距不大，必然兵戎相见！类似八王之乱的历史不在少数，叔侄相争也是常有，至少历史上皇位继承者80％左右都是嫡长子。

总之，李源立李建成为太子，有一定的历史必然性！即使现在很多家长在分家产的时候也会受到其中的影响，这就是周朝所传承下来礼乐制度的影响。所以即使你是李源，你也会做出这样的决定！

图片来源于网络

关键词： 不必要的 其实并不 法理依据