同是艺术控、亡国君，为何李后主和宋徽宗后世评价如此不同？

以蔡京为首的六贼在宋徽宗在位期间权力达到了巅峰，不但到处搜刮民脂民膏使民间怨声载道，还大兴土木，"于是铸九鼎，建明堂，修方泽，立道观"。宋徽宗的政治举措，实在完完全全符合一个昏庸的亡国之君形象。

宋徽宗

宋徽宗，北宋亡国之君，一个只能评价怒其不争的人物。作为导致了宋朝乃至中国历史上最为屈辱一幕的帝王，他的艺术水平与其政治生涯就如同两个相反的极点，令人感到愤怒的同时也充满了无奈。

李煜

两人在政治上的同样态度是在不同环境下产生的

宋朝文人

在面对金兵的进攻时，宋徽宗想的竟然不是抵抗外敌，而是赶紧传位给其子宋钦宗来逃脱责任。当然，宋钦宗本人的政治建树与宋徽宗相比也不高多少，他在与宋徽宗遭遇同样悲惨经历的同时反倒并未享受多少，也可以说是比较可悲。

两人所遭受的屈辱程度和受辱对象不同

金国始祖完颜阿骨打

宋徽宗书法作品

赵光义

两者在治国上呈现楚截然相反的一面

宋徽宗从小便养尊处优养成了轻佻浪荡的性格，不曾体会过人间疾苦，为政上自然也就不可能做到亲民爱民，剥削压迫平民百姓是常态。他本人也喜爱享受，奢侈无度，尤其是为了收藏艺术作品而花费了大量财政，对外军事自然更不必多说。

总结

宋徽宗之所以遭受到如此大的非议，除了其本人的多方面举措难以令人满意外，人们对宋朝的过多期望也是一大重要原因。作为当时唯一有希望再度完成中国统一的汉族政权，宋朝却最终在外敌的入侵下覆灭，留下无尽遗憾。

相比之下，南唐作为一个地处东南一隅的割据政权，即便李煜本身再具有多大的悲剧性，其所能怀念的价值也并不高。

关键词： 怨声载道 民脂民膏 平民百姓