很多人说诸葛亮穷兵黩武，为什么蜀人还那么敬重他真相只有一个

诸葛亮在历史上的地位一直很高，被誉为智慧的化身。不过，他也并非神人，也会有办不到的事，比如他穷尽一生也未能完成北伐任务。

为了北伐大业，诸葛亮六出祁山，五次北伐，然而时不我待，最终也只能饮恨五丈原，空留一世遗憾。

蜀汉在三国时势力最弱，而诸葛亮却五次发动北伐战争，因此许多人认为他是穷兵黩武。但是当时的蜀人却不这么认为，反而在诸葛亮去世后为他披麻戴孝，十分敬重他，真实情况究竟如何呢？

三国混战，并非只有诸葛亮发动了战争

可能是受《三国演义》的影响，在许多人都的印象中，只有诸葛亮在发动对外战争，而东吴和曹魏却并未如此。这种说法其实是错误的。

无论是诸葛亮，还是东吴曹魏，大家其实都有一个心思，那就是统一全国。根据史料记载，自夷陵之战三国时期趋于稳定，到234年诸葛亮去世为止，东吴对魏总共用兵六次，魏对吴蜀用兵五次（可能还有遗漏，大概数字）。只不过诸葛亮北伐太出名了，以至于大家都忽略了另外两国的用兵。

因此，三方用兵其实都属于正常的情况，只是不同之处在于诸葛亮是以弱伐强，在很多人眼中甚至是明知不可为而为之的行为。

诸葛亮北伐分寸拿捏很准，规模不大，且损失极小

诸葛亮一共进行了五次北伐，虽说次数比较多，但实际上规模很小，但远远没有达到穷兵黩武的地步。

纵观五次北伐，前三次都集中在228年到229年这一年的时间里。而这三次中有两次的规模都极小，而且持续的时间都很短。后面两次北伐间隔的时间也比较长，分别是在231年和234年。

其中第一次和第五次北伐属于全面进攻，第四次是中型战争，而第二次和第三次则是局部战争。

总的来说，诸葛亮的五次北伐其实都是失败的，并未完成目标。不过，除了第一次因为马谡的失误导致蜀军损失较大外，其余几次的撤军其实都未造成什么大的损失。

于蜀汉而言，北伐是不得已而为之

有人说，蜀中有天险，如果固守，未必不能守住。但纵观历史，我们看到任何偏居一隅的政权，终究免不了被灭的命运。

就三国形式而言，蜀汉最为弱小，无论人口、兵力、国土面积都远远不如魏。与魏拼休养生息，最终也只能是坐等灭亡而已，蜀汉的经济增长远远不如魏国，时间拖得越长，对于蜀汉越不利。

同时，蜀汉内部并非铁板一块，各大势力之间相互矛盾不断。解决内部矛盾最好的方式就是将这种矛盾转移出去，这样才能让内部团结一心。

因此，无论对内还是对外，诸葛亮都必须北伐。

虽然连年北伐，但蜀汉的百姓生活并不差

《袁子》曰：亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。

《三国志》：军资所出，国以富饶。

以上皆是对诸葛亮治蜀的记载，说明在诸葛亮的治下，蜀人的生活水平相对很高。袁子的那句评价基本上算是古代治理国家的最高水平了！

因此，诸葛亮虽然连年北伐，但其实并非对蜀汉国力有所损失，反而国家是越来越富饶了！这才是后人尊敬怀念诸葛亮的真正原因。

当然，自诸葛亮去世后，蜀汉的国力就每况日下，没有人能够达到他的水平。到了姜维掌权时，才真正出现了穷兵黩武的现象。

历史上有这样一个故事，在诸葛亮去世后百年左右，桓温遇见蜀中的一位一百多岁的老者，是诸葛亮时期的一个小吏。桓温问他诸葛亮的水平，小吏却说，自诸葛公逝后，无人可及。

桓温征蜀，犹见武侯时小吏，年百余岁。温问："诸葛丞相今谁与比？"答曰："诸葛在时，亦不觉异，自公没后，不见其比。"

这个故事的真假性我们不得而知，不过可以肯定的是诸葛亮在蜀中百姓中的威望极高。

许多人都知道成都的武侯祠，但却鲜有人知道刘备的惠陵其实是与武侯祠一起的。由此可见诸葛亮在民间的威望。

因此，诸葛亮虽然五次北伐中原，但对于蜀汉而言，并未伤筋动骨。在诸葛亮的治理下，百姓生活富足，与"穷兵黩武"一词毫不沾边，这也就是蜀中百姓敬重和怀念诸葛亮的根本原因。

个人意见，仅供参考，欢迎留言讨论。如果您喜欢我的文章，欢迎关注我了解更多精彩内容。

关键词： 穷兵黩武 诸葛亮北伐 百姓生活