刘邦和刘秀都是汉朝开国皇帝, 两人对比谁更牛 诸葛亮说了一句话！

一、有意思的汉朝

汉朝是个相当有意思的王朝，开国皇帝就出现了两位，一个是西汉的开国帝王刘邦，一个是东汉的开国皇帝刘秀，且这两人都能力超强，堪称牛人

跟汉朝情况一样的还有晋朝，分为西晋和东晋，但无论司马炎还是司马睿，不但名气小，能力也非常一般，留下的非议比赞美还多，显然没法跟汉朝相比了。

还有一个是宋朝，分为北宋和南宋。北宋的开国帝王赵匡胤相当牛，毕竟"唐宗宋祖稍逊风骚"一句著名诗文，就使得赵匡胤跟唐太宗肩并肩，仿佛超越了刘邦和刘秀。可事实却是，刘邦、刘秀都是靠自己打出来的天下，赵匡胤却是欺负柴家的孤儿寡母，这个太不光彩了。而赵构还是别提了。

故而，汉朝非常特殊，两个开国帝王都是著名的牛人。这就产生了一个好玩的话题，是刘邦更牛，还是刘秀更猛？

二、是刘邦更牛吗？

先说刘邦，调侃来言就是刘邦在47岁前，一直是个"老混混"形象，别看他当了亭长。但就在刘邦47岁这一年，他干了一件大事，历史上也大书特书，这就是"斩蛇起义"，刘邦加入到反秦队伍中。

后面的事几乎都知道，刘邦无论多少兵，有否优势，总是被项羽揍得找不到北一般。但刘邦牛就牛在，他是越输却越强！才经过6年的时间，就一举干掉强悍项羽，开国汉朝。

所以从开国的过程来言，刘邦简直不可思议。也许同为草根，历史上许多著名的"草根"都非常崇拜刘邦，比如辽国的开国帝王耶律阿保机，为了表达对刘邦的崇敬，给自己起了一个汉朝名字，叫：刘亿。

另一位更著名"草根"，从奴隶到帝王的石勒，则直接宣称：朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳……即，我要碰到刘邦，必然会称臣，只能跟韩信、彭越等一起竞争。

三、诸葛亮的一句话

再说刘秀，他的传奇比刘邦要少，比如说有一次，刘秀兵败被追杀，逃到了河北的柏乡，眼见无路可逃了，便藏在几株盛开的牡丹花丛中。怪事发生追兵就是找不着他了，最终离开。刘秀大为惊异，认为是牡丹花救了自己，为此还提了一首诗：小王避乱过荒庄，井庙俱无甚凄凉。唯有牡丹花数株，衷心不改向君王！

当然以上是个民间传说，并非历史，笔者仅是用这个"牡丹救驾"，来对比"斩蛇起义"罢了。显然刘秀的传说要比刘邦的"精美"。再看刘秀的开国过程，并未出现项羽这般的"天神级"对手，所以刘秀的开国，并没有刘邦那么艰难。

恐怕就是因为如此，石勒虽对刘邦服气表示要称臣，对刘秀就很不客气了，道："脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。"即，我要跟刘秀比一比，看看我俩谁能拿走天下。

除了石勒公开支持刘邦外。蜀汉丞相诸葛亮，也曾对比过刘邦和刘秀，并说出了这样一句话：高帝（刘邦）动多疏阔，故良、平得广于忠信，彭、勃得横行于外……光武（刘秀）神略计较，生于天心，故帷幄无他所思，六奇无他所出，于是以谋合议同，共成王业而已。

诸葛亮的意思是说，刘邦终归是个粗线条的人，导致了他对张良、陈平非常信任，敢让韩信和彭越、周勃大将则横行在外，而不多干涉。刘秀则很睿智，心思缜密，手下能人虽非常多，比如"云台二十八将"等，却最终还都要听命于刘秀的。

显然诸葛亮的意思是说，刘秀要强于刘邦！跟石勒的结论正好相反。看来这两位帝王，一时还真是难分出高下，那么读者对此有何看法呢？

关键词： 开国皇帝 意思是说 有意思的