古代历史上，有哪些帝王曾经诛杀开国功臣？

古代历史上，有哪些帝王曾经诛杀开国功臣？

一、越王勾践，春秋时期，越王勾践灭吴后，杀了功臣文种，范蠡全身而退，但越王勾践只是诸侯霸主，并非开国皇帝，只不过有杀功臣之实，所以列举出来。

二、汉高祖刘邦，刘邦是历史上知名的杀功臣皇帝，首先，刘邦以谋反罪将楚王韩信贬为淮阴侯，后在他外出打仗时由吕雉设计杀害韩信。其二，梁王彭越被刘邦流放后，吕雉劝说其杀了彭越，剁成肉酱。其三，淮南王英布在韩信、彭越被杀后因惧怕而造反，结果兵败被杀。其四，燕王卢绾也造反，最后逃到匈奴去了。最后是左丞相舞阳侯樊哙，刘邦病重疑心樊哙，命陈平周勃去杀他，结果没杀呢刘邦就死了。整体来说，刘邦杀的大小臣子确实不少，但是细细想来，除了樊哙是刘邦的开国功臣，其他如韩信、彭越、英布等人都是手握重兵各自为阵的诸侯，虽然开国有功，却诸侯相王，说是称臣，谁能保证不重蹈春秋战国的覆辙？所以，刘邦是为了政治统一而诛杀竞争对手。至于杀樊哙未遂，明显是刘邦弥留之际糊涂了。

三、隋文帝杨坚，杨坚有杀功臣之实，但是明君只杀该杀之人，这些功臣有大错才让杨坚狠下杀手，刘昉拉帮结派分裂国家的阴谋败露被处死。梁士彦与宇文忻、刘昉等谋反被诛。王谊连续大逆不道被赐死家中。元谐谋反伏诛。整体来说，隋文帝杨坚诛杀的都是有功的罪臣，算不上诛杀功臣的皇帝。

四、宋太祖赵匡胤，赵匡胤是受部下拥立为帝，所以他最怕同样的事再次发生，所以只好杯酒释兵权，让那些功臣回家享乐去。做法虽然令人寒心，但却没有伤及性命，比起其他皇帝实乃宽和之举。

五、明太祖朱元璋，朱元璋立国后杀功臣是出了名的，其下手之狠毒远非刘邦能比。与朱元璋一同打天下的功臣几乎无一幸免。胡惟庸案：牵连十几年，诛杀三万多人，废宰相职。李善长为六公之首，手握丹书铁券，受胡惟庸案牵连，被朱元璋定谋反罪，满门抄斩。连坐至死还包括吉安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗、平凉侯费聚。蓝玉案：大将军凉国公蓝玉被诬谋反之罪诛杀，株连杀戮者1.5万余人。冯胜连坐死。空印案：朱元璋将本就算不得贪赃枉法之事做成大案，诛杀数百人，其中不乏清廉好官。郭桓案：户部侍郎郭桓被告发私吞赋税，经朱元璋追查，六部大多数官员全是郭之同党，尽数被杀，最后六部每个部门只剩尚书一人、侍郎两人。地方经办、富户、粮长大多被杀，此案共杀掉三万余人。还有明初诗文三大家之一的明代大儒宋濂，被朱元璋誉为"开国文臣之首"，因一句话激怒朱元璋被诛杀。颍国公傅友德被赐死，家人受诛。朱文正、朱亮祖、、周德兴、廖永忠等均被朱元璋以各种罪名杀害。可见朱元璋杀功臣才是历史第一人啊！

东汉光武帝刘秀与北宋太祖赵匡胤，都是历史上有名的仁义之君，但两个王朝都是在百余年便走向衰亡，很大程度上是受开国功臣拖累。

只能说，诛杀功臣利大于弊，能够短时间内维持皇权稳定，但真正需要的是继任者的教育，唯有后继之君励精图治国家才能昌盛，若是后继之君懈怠误国，诛杀功勋反倒为谋逆不轨扫除障碍，明成祖朱棣便因建文帝无名将可用，靖难之役才会成功。

反观唐太宗李世民，在用人方面胸怀却是宽广的，唐朝的一些开国功臣都得到了重用。更为难能可贵的是，李建成手下重臣魏征、薛万彻等人，居然为李世民所用。唐朝建立起开明的用人之策，"唐天下"似乎依赖"众天下"，后人延袭创新，唐朝取得的辉煌闪耀史册。

关键词： 开国功臣 越王勾践 整体来说