皆言宋朝积贫积弱，然而事实表明它实力强大，我们误解了宋史

宋朝国力冠绝群朝，应该是被人称颂的辉煌朝代，为何总有人说它弱

宋朝作为我国古代历史上国祚最长的王朝，论综合国力方面都是冠绝群朝，它本来应该是一个被人称颂的辉煌朝代；但后人提起大宋，除了宋词之外，能想起的都是那些屈辱的历史，因此都认为它是一个积贫积弱的朝代；然而用积贫积弱来定义宋朝，真的符合史实吗？听编者为您揭开大宋王朝的真实面貌。

关于宋朝"积贫积弱"的说法，最早是由何人提出已经无法考证，但是此说法对于后世的影响却十分重大；无论是《国史大纲》还是《中国史纲要》，关于两宋的部分中都有"积贫积弱"的概括，因此"积贫积弱"已经成了定义宋朝的通识；"贫"指的是长期贫困，"弱"的意思是实力弱小，但深入分析两宋的经济、军事资料后，发现将"积贫积弱"的帽子扣给宋朝，是不公平的。

首先，积贫问题

古代王朝的财政收入主要来源于农业税，据史料记载唐朝的耕地面积为485万顷，宋朝则为511万顷，众所周知宋朝的国土面积比唐朝要小得多，而耕地面积却比唐朝还要大，由此可见宋朝在土地开发方面已经领先于唐朝；而且宋朝时代的粮食亩产量，也比唐朝要高，据记载宋朝每年运往国都的粮食，多达600万石，比唐朝还要多上300万石。

除了农业，宋朝在商业方面的实力也很强劲，宋朝时期的开封与杭州可谓是全世界最为发达繁荣的大城市，杭州在马可波罗的笔下，甚至被描述成了天堂；而且宋徽宗奢侈浪费挥霍无度，这也从侧面说明宋朝的财政情况，是不可能贫穷的；虽然宋朝每年都给辽、金等国岁币，但这只是国家财政收入的一小部分而已；因此从宋朝繁荣的农业，与发达的商业情况上来看，说宋朝"积贫"并不公正。

其次，积弱问题

从表象来看，宋朝疆域不及汉唐，还会时常受到"邻居"的欺负，然而事实并非如此简单；辽国固然实力强大，宋朝几次出兵欲收复幽、云等地，均以失败告终，但是随后辽国屡次南下攻宋，也是毫无进展；双方见谁也无法在短时间内取胜，便停止互相消耗最后议和了事；南宋起初实力弱于金朝，但是短短十年后双方就进入了相持阶段，最后金兀术撕毁合约南下伐宋，在岳飞、刘琦等名将的带领下不仅守住城池，还开始转守为攻，最后若不是完颜亮南下，南宋定能收复黄河以南的所有失地。

另外南宋军力比不上蒙古是毋庸讳言的，当年蒙古人可谓是打遍天下无敌手，往西都打到了欧洲，几个月就能踏平一个国家，但是唯有南宋可以抵抗了几十年没被灭国；这在当时的时代中，没有第二个国家可以阻挡蒙古人的铁蹄；宋朝的科学技术也是领先于周边邻国，在世界史上具有革命性的火剂、制纸、印刷、指南针技术，都是在宋朝出现或者得到大面积推广使用的；因此对比宋朝与周边国家的实力，它不仅称不上是"积弱"，反而比其他国家要强上许多。

综上所述，分析宋朝的经济与军事实力后，发现将"积贫积弱"的帽子扣给它，是难以服众的；这四个字并不能概括与反应宋朝的本质，反而会引起对宋史的误解。

【参考资料：《宋史》，《资治通鉴》】

关键词： 积贫积弱 财政收入