这个皇帝活了86岁，据说40年不近女色，最后却被活活饿死？

慈禧太后

宫廷争斗，真真假假，难以分辨。

慈禧老佛爷，把持朝政，权势熏天，没有人敢违抗她的旨意。但是在慈安太后死之前，慈禧绝对不可能过的这么美。

咸丰帝去世之后，慈安太后作为东宫太后，和慈禧一起垂帘听政。

这个时期，朝廷大事，慈安比慈禧是更有权力的。

《清宫遗闻·慈安皇太后》中说："当时天下称东宫(慈安)优于德，而大诛赏大举措实主之。"

这就告诉我们，虽然一般政事慈禧处理，但是"大诛赏大举措"还是要慈安太后决定。

还有《清朝全史》记载："同治改元之初，即知曾文正公之贤，授为两江总督。文正感其知遇，尽心谋国。而东宫则自军政、吏治、黜陟、赏罚，无不咨询文正而用其言。"

曾文正就是曾国藩，从这里的记载也可以看出来，慈安太后也管理着各类朝廷大事。

所以对于权力欲很强的慈禧来说，凡事都要慈安最后做主，还是很憋屈的。

可是慈安太后，在她45岁那年，忽然去世。

这神秘的离世，让世人自然的联想到慈禧，联想到这不正常的死亡背后，一定有着很大的秘密。

先看看《清稗类钞》中的一段话：

孝贞后崩之前一夕，以稍感风寒，微不适。翌晨召薛福辰请脉。福辰奏微疾不须服药，侍者强之，不得已为疏一方，略用清热发表之品而出。……某司员乃言："出城时，城中喧传东后上宾，已传吉祥版矣。"（禁中谓棺曰吉祥版。）

福辰大惊曰："今晨尚请脉，不过小感风寒，肺气略不舒畅耳，何至是？或西边病有反复，外间讹传，以东西互易耶？"

薛福辰给慈安看了病，觉得就是一般的小感冒，连药都不用吃，内侍要求开药，他才开出最简单的清热发表的药。

所以薛福辰听说慈安太后离世，大惊失色，觉得完全不可能。

后面还有一段：于时左宗棠方长军机，次晨入内，与同列语孝贞病状，左顿足大声曰："吾昨早对时，上边语言清朗周密，何尝似有病者！即云暴疾，亦何至如此之速耶！"恭王在座，亟以他语乱之。

左宗棠也觉得不可思议，大声质疑，而恭王赶紧说些其他的话，岔开话题，让他不要说了。

最后清稗类钞里还有猜测，慈安太后是被慈禧激怒，吞鼻烟壶自杀身亡的。

不过《崇陵传信录》里面，有不同的说法。

《崇陵传信录》

慈安闲立庭中，倚缸玩金鱼，西宫太监捧盒至，跪陈曰："外舍顷进克食，西佛爷食之甚美，不肯独用，特分呈东佛爷。"慈安甚喜，启盒，拈一饼对使者尝之，以示感意。旋即传太医，谓东圣骤痰厥，医未入宫，而凤驭上升矣。

这段记载所说的，是慈禧送给了慈安一盒糕点，慈安吃完就死了，说明慈安是被慈禧毒死的。

还有其他的记载，也说了慈安吃了毒饼去世的事情。

不过这个还是有疑问的，一个堂堂东宫太后，慈禧应该不会这么大胆，直接这么下毒的。

还有人根据《翁同龢日记》推测，认为慈安之死，应该和慈禧没有关系，是正常因病死亡。

翁同龢

上面记载："晨方天麻胆星，按云类风痫甚重。午刻(11-13时)一方按无药，云神识不清牙紧。未刻(13-15时)两方虽可灌，究不妥云云，则已有遗尿情形，痰壅气闭如旧。酉刻(17-19时)一方云六脉将脱，药不能下，戌刻(19-21时)仙逝。"

后人根据病症和用药分析，慈安实际上是脑血管类疾病突发而死。

翁同龢是同治和光绪的老师，一直在宫内，记载的应该比野史更有可信度。

不过也有人认为，宫内斗争复杂，翁同龢就算真的知道什么内幕，也不敢在日记中写出来，所以的他的日记，也并不能全信。

不管怎么猜测，慈安是突然死亡的，而慈安死后，最大的受益者就是慈禧。

所以，不得不让人怀疑，慈禧和慈安的死，有着很大关系。

关键词： 慈安太后 清稗类钞 应该不会