同样是投降敌人，为什么关羽和张辽没有污点，于禁却被侮辱呢？

于禁在水淹七军之后的投降，可以说是于禁一生之中的败笔，不但是行为上让曹操倍感失望，就连之后回到了曹魏，还是被曹丕给暗讽了一顿。总而言之，于禁如果是没有这么一出，或许会以一个非常高的身份去世，让曹魏人难以忘怀，原来曾经还有这么一位勇猛善战的将军。只可惜这一切都在于禁投降之后发生了转折，但奇怪的是三国之中投降的人并不少，为什么相比起关羽、张辽等人，于禁的投降无法原谅？

于禁

现实角度上去看于禁的投降本身是和张辽以及关羽没有太大分别，不管如何都是想要保住性命，也许目的不同，但结果是一样的。张辽留下性命是为了建功立业，关羽是为了找回刘备，保护刘备的家人。但抛开这些，投降就是投降，哪里有什么好坏之分。既然是这样为什么于禁的投降，不但是没有博得好感，反而是让人讨厌呢？

于禁

三国时期有三种投降的结局，第一种是在投降之前地位很高，但是在投降之后却开始泯然众人，这一类的代表人物就是于禁。在于禁选择投降关羽之前已经是成为了曹魏集团的重要将领，在曹魏集团的外姓武将之中，地位最高的一个。在襄樊之战当中，除去曹仁之外则于禁是二号人物。所以于禁的地位很高，而在投降之后于禁不但是没有了立功的机会，还几次受到羞辱，自然也是在历史之中留下了败笔。

张辽

而第二种则是投降前地位不高，但是在之后却是高光时刻的。这类代表正是作为比较的关羽和张辽，先看张辽。张辽本是雁门郡的郡吏，是一个很小的官职。后来丁原接任了并州刺史，就举荐了张辽给何进。而后何进派张辽去河北募兵，但是回来时发现何进被宦官杀了。这时候张辽则是跟随部众归为董卓，董卓死了以后则是从属吕布。不过张辽虽然属于吕布，却并不是吕布的直系下属，而是以北地太守的名义保持独立。这么解释，张辽的投降也就不存在背主了，另外张辽本来就是朝廷任命的将领，回归曹操代表的东汉朝廷，并无污点可言。

张辽劝降关羽

而后则是关羽，关羽投降时是处于一种刘备全面崩盘，甚至是连生死都不得知的情况下的选择。而当时关羽只能是依靠下邳城顽抗，而且事前关羽是力战不敌，面对绝对实力的差距才只能投降。但是关羽即使是到了这个地步，还是亲自找来了张辽说要决一死战。所以不管关羽实际举动是什么，关羽也是有战死这一个选择的，也就是有杀身成仁的想法。其次则是关羽事后的一系列举动，证明了自己不是贪慕虚荣，也不是不忠不义。另外为了报答曹操的收留之恩，关羽阵斩颜良，做了这些才离开，所以欠的已经还了，算不上背主。

严颜

第三种投降的人物则是投降便是高光时刻，其后没了下文。比如义释严颜，还有张达、范疆这类小人。严颜投降了之后就再无下文，也没有任何立功的记载，所以这儿也就造成了无差别状态，自然也没人对这些记挂在心上。至于张达、范疆则是投降之后也没有好下场的代表，最后也是被杀。这一类的武将因为投降前后没有差距，所以并不那么起眼，至于正义与否，也主要看投降后的主公。

再回到于禁的身上，于禁的投降如果不是襄樊之战，或许也不会背负一个骂名。因为这个时间点太尴尬了，对于禁来说此时的于禁已经是近六十，事实上在襄樊之战两年以后于禁就去世了。所以时间上对于禁来说没有了立功的可能，也没有再戴罪立功的机会。其次于禁能得到曹操的赏识源自于于禁的威严毅重，但偏偏于禁是败在了这里。当年于禁奉命平定昌豨之乱，而昌豨和于禁是旧相识，所以在打不过之后选择了投降。于禁则是以昌豨围而不降，不杀不足以定心为由，杀了昌豨。

曹操和于禁

曹操在得知了这个消息之后，则是感慨于禁治军严谨，而且对于禁也是越发的看重。但是同样的场景出现在于禁的身上，于禁的做法却是投降。这前后的对比差距，曹操看在眼里能不感到失望吗？这一点就算是在东吴也一样是被人看不起，东吴的虞翻就是几次怒骂于禁，于禁对此也是毫无话说。另外于禁投降的时间点，正好是处于三国阵营正式划分时期，于禁在219年投降，此时曹操称王，刘备也称王。也就是说不再属于军阀割据的情况了，于禁的投降自然也就成为了真的投敌。

所以于禁在被东吴送回了曹魏之后，于禁遭遇曹丕的羞辱，也就是理所当然的事情了。但对于禁来说也的确有些不划算，不但是晚节不保，而且投降之后还给后人带来了相对的麻烦。但乱世之中人心之想，实属难测。

关键词： 襄樊之战 也就是说 难以忘怀