最新：与司马懿作战的蜀汉将领，在史料中是怎样的形象

在三国时期，蜀汉的史料似乎有所缺失，所以陈寿作为蜀汉旧臣，《三国志》当中的《蜀书》的篇幅反而是最短的。主流观点认为蜀汉不置史官，不过也有人认为《蜀书》短小、缺失的原因与政治立场有关。比如陈寿作为西晋的臣子，必然需要维护西晋奠基人司马懿的形象。那么与司马懿战斗过的蜀汉将领，在《三国志》当中是怎样的形象呢？

司马懿与蜀汉将领的战争

司马懿是士人出身，原本被曹操当做幕僚，被曹丕引为心腹。不过在魏明帝曹叡时期，或许曹叡并不愿意让司马懿这个辅政大臣留在朝中，于是司马懿出外为一方都督。司马懿先坐镇荆州，消灭与诸葛亮暗通款曲的孟达；等到曹真病重之后，司马懿就转而镇守雍州、凉州。

(相关资料图)

司马懿作为荆州、豫州都督的时候，虽然也有与蜀汉之间的战事，但是是作为一种辅助的角色。而司马懿转战西线之后，就成为主要应对蜀汉北伐的力量。在诸葛亮执政时期，蜀汉有六次北伐，诸葛亮亲自出兵有五次，看上去次数并不少，不过真正的准备周全的大规模北伐只有第一次、第四次、第五次北伐、其中第四次和第五次北伐的对手就是司马懿。所以说在诸葛亮北伐时期，说司马懿是诸葛亮的主要对手也不为过。

在这两场交锋当中，司马懿在整体上采取守势，虽然表面上容易受到当时人以及后世人的轻视，但是终究还是完全防守住诸葛亮的进攻，达成战争的目的。而在与诸葛亮的战争当中，即便采取守势，一些试探性质的、争夺要地的战斗还是不可避免。司马懿与很多蜀汉将领有过直接交手，当然也遭遇过失败。根据一些史料记载，司马懿曾在"卤城之战"中被魏延、高翔、吴班击败；在"武功水之战"中被孟琰抢占武功水以东的营地。当然司马懿面对诸葛亮也有被挫败的时候。

《三国志》中对曾击败司马懿的蜀汉将领的记载

陈寿原本是蜀汉人，不过因为受到诸葛瞻的欺侮以及老师谯周的影响，本就对蜀汉没有太多好感。而蜀汉灭亡之后，陈寿入仕西晋。虽然这个时候司马懿已经去世，但仍然是西晋的奠基者，被追封为西晋的皇帝。陈寿在编写《三国志》的时候，也不得不站在西晋的立场，多方维护司马懿的形象。那么在蜀汉和曹魏的战争中，曾经击败过司马懿的蜀汉将领上，陈寿又如何进行记载呢？

其实从《三国志》的正文当中，几乎找不到关于司马懿战败的记载。上述提到的魏延、高翔、吴班、孟琰等人击败司马懿，也大多是来源于其他史料，以及裴松之为《三国志》引注的内容。比如魏延、高翔、吴班等人在"卤城之战"中击败司马懿，出自《三国志·蜀书·诸葛亮传》引注的《汉晋春秋》；而孟琰在司马懿的强攻下抢占武功水东营地的内容，则是来源于《诸葛亮集》中的《上事表》。

这些蜀汉将领曾经击败司马懿的事迹，被陈寿有选择性地忽略掉，没有记载到《三国志》当中。而这些人物在《三国志》当中的形象，也能体现出《三国志》回护司马懿的立场。在诸葛亮、魏延、高翔、吴班、孟琰几个人当中，只有诸葛亮、魏延两个人有篇幅不短的个人传记。

首先来看诸葛亮与魏延在其传记中的形象。诸葛亮在《三国志》当中可以视作一代贤相，字里行间不乏对诸葛亮的赞美之词。但是这些赞美之词大多集中在诸葛亮的政治表现上，而在诸葛亮的军事表现，《三国志·蜀书·诸葛亮传》中的内容和评价都相当有争议。陈寿在盛赞诸葛亮的政治表现的同时，一再强调诸葛亮的军事能力平庸，不善奇谋。而诸葛亮的军事经历的记载也非常简略，"卤城之战"自然不在记载范围内，而其他的战役比如诸葛亮南征，也相应地被一笔带过。

其次魏延在《三国志》当中也有传记，在《蜀书》中的第十卷。但这对于魏延来说并非是佳传。《蜀书》卷十中记载刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、魏延、杨仪等人，都是在蜀汉获罪的人物。魏延也被定义为叛逆之罪，留下反贼的历史形象。当然魏延在"卤城之战"中的表现也没有任何记载。

除了诸葛亮这样一个实在太过重要，简直避无可避的人物，以及魏延这个蜀汉的"叛贼"有个人传记，其他如高翔、吴班、孟琰等人在《三国志》中就没有个人传记。在这三个人当中，高翔是蜀汉宿将，在"汉中之战"、诸葛亮第一次北伐与第四次北伐中都有所参与，不仅资历深厚，在蜀汉的地位也不低；吴班是刘备吴皇后的族人，与族兄吴懿都是蜀汉的重要将领，在蜀汉位至骠骑将军；孟琰是南中豪族出身，在诸葛亮平定南中之后，诸葛亮拉拢南中人士为官，孟琰成为虎步监（虎步军将领）、辅汉将军（李严、张裔、姜维都曾为辅汉将军）、御史中丞（御史台长官）。

高翔、吴班、孟琰三人在蜀汉地位不低，在北伐曹魏的战争中的表现也很突出，是有留下个人传记的机会。但是事实却是相反，高翔的事迹在其他人传记的零星记载当中；吴班在《季汉辅臣赞》之后有一个豆腐块大小的传记；孟琰的内容则多见于《华阳国志》当中。

小结

在击败司马懿的蜀汉将领当中，诸葛亮的军事能力和经历在《三国志》中被淡化、弱化，只推崇政治上的贡献；魏延的记载顺着蜀汉官方的基调，被定义为叛贼；而高翔、吴班、孟琰三个人则没有留下传记。看上去这些曾经击败过司马懿的蜀汉将领，似乎确实或多或少都受到陈寿的政治立场的影响。

不过诸葛亮北伐确实没有成功；魏延叛乱也是主流观点，近些年翻案的声音才比较高涨；而且蜀汉的史料确实严重缺失，很多重要人物因为这个原因没有个人传记，包括吴班的族兄吴懿。陈寿也提到很多人物是因为"失其行事"而无法立传。所以这些人物的历史形象，究竟有多少司马懿的干涉，也是一个无法确切的事情了。

参考文献：《三国志》、《华阳国志》、《诸葛亮集》

关键词： 诸葛亮北伐 被定义为