宋仁宗“百事不会，只会做官家”？守住了“仁”，却没做好官家

赵祯的庙号是"仁宗"，不得不说他确实当得上"仁"之一字，他长达42年的皇帝生涯也唯有一个"仁"字拿得出手。

这也正如宋史对赵祯的评价所言："《传》曰：为人君，止于仁。帝诚 无愧焉。"

可也正因为这个"仁"字，让赵祯渐渐成为了一个只会和稀泥的老好人，渐渐失去了一个皇帝该有的风范和果决。

赵祯身为一个皇帝，他该不该"仁"？他该，但是却又不能只会"仁"，必要的时候还需要"狠"。

只可惜，赵祯一生只学会了如何"仁"，却没有学会如何"狠"，所以才会成为历代皇帝当中最"仁"的老好人皇帝。

不过，若说宋仁宗"百事不会，只会做官家"却又不太妥，赵祯这个官家做的实际上也只是勉强及格而已，根本谈不上优秀。

对外，宋仁宗做不到开疆拓土。

对内，宋仁宗做不到肃清吏治、整顿经济。

即便是对于自己，后来的宋仁宗也是存着得过且过、尽量不犯错、尽量不偏帮谁的心思和原则罢了。

这样的宋仁宗，他是一个老好人，可能也是史家笔下的好皇帝，可对于一个国家来说他绝对不优秀。

拿狄青来说，狄青是北宋中期诞生的名将，他主动请缨南下平定了侬智高叛乱，算得上功勋卓著吧？

可是狄青回到京城之后受到了什么待遇？朝廷任命他为枢密副使，后来甚至还让他当了枢密使。

不知道的人还以为狄青这是官运亨通，升了官呢！也没错，他是升了官，可是这就是明升暗贬的老套路！

枢密使和枢密副使一般而言是由文官担任，但在武将立功之后，也会将位置腾出来安置武将，从而达到"杯酒释兵权"的效果。

如果狄青能够在枢密院待到领退休金的那一天倒还好，可是有人就觉得不能继续让狄青统领枢密院。

为什么呢？一个萝卜一个坑，狄青占了这个坑之后，最应该占坑的文官就少了一个可以占的坑了。

所以，文官就开始攻击狄青了。

狄青养了条狗，他们就说狄青家的狗头生两角，狄青家因此金光绽放，将来必定会行图谋不轨之事。

发了水灾之后，狄青家不能住人了，狄青就搬到了相国寺暂住，他们也要说狄青去相国寺别有图谋。

欧阳永叔为了攻讦狄青，更是连上三道奏疏给宋仁宗，让宋仁宗罢免狄青，见宋仁宗犹犹豫豫下不了决定，他就说水灾是因狄青而起，狄青不去则水灾不停。

宋仁宗怎么办呢？宋朝是"与士大夫共治天下"，所以没有武夫的份，那么这份委屈就只能让狄青来受了。

宋仁宗虽然没有杀了狄青，但也将他贬出了汴梁，算是给了文官一个交代，也算是保住了狄青一命。

老好人宋仁宗以为这么做，可以两全其美。

只是，狄青到了陈州之后，抑郁之下在第二年就病死了，所以宋仁宗也可以说是致死狄青的帮凶。

再拿范文正公主持的庆历新政来说，宋仁宗一开始对庆历新政很感兴趣，甚至是很支持，可为什么只推行了一年四个月就夭折？

还是因为宋仁宗不想丢了自己"老好人"这一光辉形象，才最终导致了庆历新政的破产，范仲淹更是被逼得不得不离开京城。

原因很简单，变法改革本便是一个重新洗牌的过程，这个过程势必会损害到很多朝堂之上的既得利益者。

所以，庆历新政就势必会遭到这部分利益或将受损的权贵的阻挠，这股阻力一出，宋仁宗就开始犹豫了。

究竟是为了范仲淹一人而对大多数人下手，还是为了大多数人而放弃范仲淹一人或者说放弃庆历新政？

选择范仲淹和庆历新政，对宋仁宗和宋朝都有好处。

选择大多数反对的权贵，宋朝的问题肯定得不到解决，但是对宋仁宗也有好处，那就是他不用为了怎么安抚那大多数反对的权贵了。

所以，宋仁宗还是选择了"老好人"那一套，不再支持范仲淹了，当然他也不明着说要怎么怎么样范仲淹。

毕竟他是老好人嘛，不能自己率先出手说要将范仲淹怎么怎么样，他要等到范仲淹在大多数人的围攻下坚持不住的时候再出面。

当范仲淹心灰意冷地找宋仁宗说自己要离开京城的时候，宋仁宗在感叹之余，也松了一口气，然后毫不犹豫地同意了。

范仲淹一走，朝堂就再一次恢复了平静，宋仁宗继续当他的老好人皇帝和一帮士大夫共治天下。

这样的宋仁宗，到底是好还是不好呢？只能说有好也有不好，好处是北宋能够看似稳定，坏处是北宋存在的问题会往积重难返的方向发展。

倘若宋仁宗有足够的魄力的话，继续顶着压力支持范仲淹的庆历新政的话，北宋的冗官冗兵等问题就不会那么严重。

或许国力还能更上一层，只可惜历史没有如果，宋仁宗有他的选择，北宋也有它的命运。

总之，宋仁宗作为一个皇帝，或许"仁"是够了，但确实少了"狠"，终究只能算是一个合格的守成之君，却非优秀的皇帝。

所以，说宋仁宗"百事不会，只会做官家"并不妥，因为他连官家都做得不算有多好。

关键词： 庆历新政 怎么怎么样 枢密副使