揭开历史谜团夷陵之战，为什么刘备宁可带新人，也不愿带马超

揭开历史谜团：夷陵之战，为什么刘备宁可带新人，也不愿带马超？

刘备夷陵之败本问题不大，关键是刘备死了，西川没有谁都成，就是没有刘备，而刘禅还没有成长起来。很多人对刘备的认识，其实被《三国演义》严重带偏了，误认为他就是个听任诸葛亮摆布的老好人。实则刘备无论个人能力还是威望，都要远远强于诸葛亮。刘备一死，南中马上陷入动乱，就是明证。刘备倘能多活几年，蜀汉或许会有一个不一样的结局。

其实刘备在军事方面的造诣，还是不在诸葛亮之下的。刘备在世时，外出征战几乎都由他自己一手包办，诸葛亮且得往后稍稍。刘备死后蜀中无人，诸葛亮才得以执掌军事大权。刘备军事上还是可以的。缺的是战略规划和政治经济管理方面的人才。打个比方，刘备死前，诸葛亮的角色类似于刘邦手下的张良萧何，而不是韩信。

至于后来诸葛亮表现出杰出的军事才能，这只能说是刘备的意外收获。刘备打败仗不奇怪，因为他的实力太弱，再加上对手又是用兵如神的曹操，所以每打必输，直到赤壁之战后战略形势扭转，才改变了局面。后来得到西川后，以法正为辅与曹操争夺汉中，曹操也奈何他不得，可见刘备军事是不差的。

"扶风马氏"自东汉大将马援之后，一直名将辈出，堪称中国历史上最为古老的名将世家之一。四川石柱土司，从南宋开始一直到清朝末年，一直由马援的后裔担任，历经宋元明清四朝，称霸一方长达近八百年，直到民国1914年才被废除。

既然刘备这么有能耐干嘛还要三顾茅庐请诸葛亮出山？说白了刘备本身军事智慧还是不行，另外办事也过于机械，诸葛亮没有出山之前刘备自己打过什么胜仗吗？也就是靠着徐庶指挥才取得一点胜仗，刘备离开诸葛亮根本就不行，拿去东吴连亲来说，如果没有诸葛亮出主意刘备早就被东吴给算计了。

其实"隆中对"只是诸葛亮偏于理想化的蓝图预案而已，具体实施起来困难重重。蜀汉即使荆州在手，以其综合国力和兵力体量，即使有东吴协助，想荡平曹魏克复中原，难度也不是一般的高。蜀汉建立强大骑兵确实存在客观困难，刘备的根据地益州本身不是产马之地，所以诸葛亮才会一次又一次兵发陇西，想占领那里的产马之地是一个重要考量因素。可惜功败垂成。

公元219年，关羽之死给太多人带来了遗憾，这就加速了蜀汉的老将进入枯竭，随着老将的相继离世，夷陵之战的爆发给刘备带来了危机，但是夷陵之战之时马超依然在世，为何刘备不带马超，而选择带一些小将呢？马超出生于公元176年，在夷陵之战爆发之时，他才40多岁，还是正当壮年，在这样一个年龄段，如果刘备带着马超肯定会凯旋而归，但是刘备却没有这么做，很多人表示困惑。

其实没什么可奇怪的，夷陵之战爆发之时，是公元221年，而马超死于公元222年，也就是说两者只相差一年的时间，其实当时刘备不带马超是因为当时的马超虽然四十多岁，听起来这个年龄对于一个武将来说确实是壮年，但是当时的马超得了一种病，已经到了卧病不起的地步，所以刘备没办法带他，所以带了一批小将也是迫不得已。

刘备带新手去的目的也是为了历练和锻炼新人，不然上一辈有才能的人死光了之后下一辈人撑不起蜀国，但如此重大的战役，老将一个都不带也是匪夷所思，可能去之前刘备就想到会失败，只是没想到败得这么彻底。

其实在刘备的内心深处对马超并不信任。马超向刘备投降七年，仅仅跟随张飞参加了一次比较大的战役--武都阴平之战，这就说明了很大的一个问题。

马超曾是和刘备平起平坐的一方霸主，都是三国诸侯，手握重兵大权。而且据历史记载，马超本人也是智勇双全，是不可多得的大帅之才，因此刘备把他留在身边，给予高官厚禄，但刘备貌似只是利用马超的威名，并不想让他实际掌握兵权，或许刘备只是想羁縻马超，使之不至于为仇作对而已。根本没想重用他。是怕马超成为对手，不如把马超拴住在蜀，弄成光杆司令放那里，反不了，叛不成，做个特别优秀的稻草人，吓住边境。这是最佳安排！马超郁郁而终不是没有原因的。

关键词： 夷陵之战