如果没有清朝，明朝能否继续存在近代能否保得住汉地十八省

或许很多人很难接受，但是清朝在疆域版图上的贡献确实远迈宋明，明末版图收缩也是众所周知的事。

不过，这也并不是说没有清朝就保不住汉地十八省，这不仅太过于武断绝对，也小看了我们的民族。

明朝的灭亡在于清朝否？清朝当然也发挥了一定的作用，但是起到决定性作用的却不是清朝。

而是明朝的统治阶层，那一小撮拥有决策权的统治阶层，是以明朝皇帝为核心的那一小撮统治阶层。

明史说明亡于万历，可是真的如此？

不能说万历没有责任，可在我看来朱由检的责任远在万历之上。

朱由检是一个空有雄心壮志却无雄才伟略的人，他根本就撑不起明朝这艘大船，而且还是他亲手凿沉了这艘大船。

除了朱由检之外，另一个在凿沉这艘大船的过程中发挥了大作用的人其实不是清朝，而是李自成。

李自成第一个攻入京师，逼得朱由检无奈之下上山自尽。

但凡李自成有一点眼光和格局，又或者他能够真心听从李岩的建议的话，取朱家而代之的十有八九就是他。

只可惜呀，李自成这人无才无德又无能，在占尽了先机的情况之下却还是落了个满盘皆输的下场。

吴三桂不打开山海关的话，清朝还被拦在山海关之外，这一点也能说明清朝当时的实力并非最强。

李自成、张献忠等人为什么一个个要和朱家对着干？就是因为明末的腐朽统治已经让百姓忍无可忍了。

这也就是说，即便没有清朝，明朝也一定会成为过去，根本就不可能坚持到19世纪。

而且，明朝从本质上来说其实没有所谓的资本主义萌芽，只是手工作坊雇了几个工人而已。

历朝历代都在实行抑商政策，明知道发展商业能够捞钱，统治者却还要抑商，难道他们是傻了吗？

当然不是。

西方为什么会出现工业革命？还不就是因为资本发展得太快了，逐渐脱离了上层统治者的控制。

否则西方哪些皇帝还真愿意被资本家砍头啊？资本的可怕之处就在于它疯狂并且没有底线的掠夺性。

一切只看利益，不看道德。

中国历朝历代的统治者早就已经看明白了这一点，知道资本对皇权拥有着不可估量的威胁，所以才会不遗余力地抑商。

所以，即便明朝继续存在，明朝也没有可能会发展资本主义，这是他们的底线。

明朝不存在了之后，倘若没有清朝，那谁才有那个一统江山的能力？

答案是没有，至少在清朝彻底打垮南明之前没有。

李自成和张献忠的格局就摆在那，和洪秀全一样，没有那个皇帝命，只想着抢点钱财享受生活。

左良玉就是一个军阀，郑成功受掣肘于南明，南明内部忙着互相倾轧和争权夺利，根本没有人能够收拾烂摊子。

清朝的存在，不仅加快了这个烂摊子的结束，这对于当时的大多数百姓而言其实是好事，但对那少数惨死的百姓则是坏事。

如果没有清朝的话，想要再一次完成大一统的话，不说三五十年，二三十年也是需要的。

可完成了大一统之后呢？东北、漠南漠北、西域还有西藏这四块地方，新的大一统王朝真的能够划入版图？

虽然说不至于保不住汉地十八省，可是想要有清朝那么大的版图几乎不可能。

自唐以后，宋明真的实际统治过这几个地方？其实说来说去也不过是羁縻统治而已，和清朝的实际统治完全不同。

羁縻统治到了近代的话，那可就有很多说法了，因为从根本上来说羁縻统治的地区只属于势力范围而非版图。

所以，清朝在疆域版图这方面的贡献真的不小，这一点不管怎么说都抹不掉，除此之外清朝也无让人称道之处了。

关键词： 继续存在 一统江山