诸葛亮不北伐，蜀汉会不会更好，战国七雄中一大国早已给出答案！

在历史上，关于诸葛亮"六出祁山"，多次主动北伐中原的对与错，一直争论不休。支持诸葛亮北伐的人认为，他为"匡扶汉室，北定中原"，完成刘备遗愿，不辞辛劳，不避刀兵，亲身赴险地，是一件十分值得敬佩的事情，而且，如果没有诸葛亮的北伐，蜀汉可能灭亡的更快。反对北伐的人则认为，诸葛亮穷兵黩武，为完成个人的功业，不惜动用大量蜀中的人力、物力，让蜀中百姓食不饱，穿不暖，"面有菜色"。那么，如果诸葛亮选择全力治理蜀中，偏安一隅，不对外用兵，蜀汉的命运会不会更好一些？

当然，历史不容假设，我们无法看到若诸葛亮没有北伐，蜀国会怎样，但历史可以借鉴，四百多年前，战国七雄中的一个大国也面临着同样的选择，刚好它站在了了诸葛亮的对立面，选择偏安，那最后结果又怎么样呢？在乐毅破齐之前，齐国国力鼎盛，败楚破秦，正如夷陵之战前的蜀国一样。然而，公元前284年，乐毅率领五国伐齐，齐国主力大部分被联军击溃，齐国国都临淄被攻破，财货祭器也被抢掠一空，几近灭亡。元前279年，苦苦坚持五年的即墨和莒，在传奇英雄田单的指挥下，打败代替乐毅的燕军主将骑劫，夺回被燕国占领的城池七十二座，齐国得以复国，流落民间的齐襄王田法章继位。

和夷陵之战后的蜀汉一样，新建立的齐国国力一落千丈，再也没有了当年的威势，只留下一个精锐尽失，财货丧尽，民生凋敝，危机四伏的烂摊子。诸葛亮在接手这个烂摊子之后，经数年休养，立即将蜀汉推向北伐的战车之上，以一州之力，撼动偌大的曹魏，为蜀汉的发展争取了一定的空间。而齐国接手这个烂摊子之后，便开始了长达几十年的休养生息，从此战国似乎没有齐国了，诸侯间的恩恩怨怨都与他无关，任他们打的头破血流，齐国绝不插手，只求偏安一隅，平安无事。

战国末年，从秦国开始实施所谓的"远交近攻"大策以来，齐国形同隐身，齐主政者君王后，以及后来的后 胜，不问秦与诸侯的战事，一心只想保自己平安，"事秦谨"。当秦国攻打山东屏障赵国，引发长平之战时，齐国在享受他的太平，当秦国再次东出，攻城略地，信陵君合纵伐秦的时候，齐国在享受他的太平，当始皇帝一统天下的战车隆隆的开往东方的时候，齐国还在享受他的太平，最终当王贲的军队来到临淄城外，被太平磨尽锐气的齐国只得开城投降。

战国没有战事，那是痴人说梦，三国没有战事，也是痴人说梦。诸葛亮如果守着益州不动，安生过日子，在他的有生之年或许能保得蜀中平安，但诸葛亮死后呢？升平日久的蜀汉，恐怕早已没了锐气、杀气，若遇到魏国大军来袭，恐怕也只能开城投降。蜀汉最终灭亡，恐怕也和诸葛亮死后的数十年间，蜀汉一直相对太平有关。

如果诸葛亮不北伐，人们对汉朝的记忆会阅览越淡薄，蜀汉汉室宗亲的立国之本就会动摇。如果诸葛亮不北伐，兴屯田、开易市，除禁令，轻关税，与民休养的曹魏会越来越强大，蜀汉的处境会越来越险恶。如果诸葛亮不北伐，实施九品中正制的曹魏就会得尽天下人心，蜀汉的正义性就会动摇。如果诸葛亮不北伐，蜀汉不会变的更好，最终也免不了像当年的齐国那样，坐等秦国大军前来灭国。

关键词： 偏安一隅 痴人说梦 夷陵之战