同样是北伐 为何诸葛亮备受肯定 姜维却饱受批评

228年春天，诸葛亮率领大军攻打祁山，拉开了北伐的序幕。到234年为止，诸葛亮在4年多时间里，亲自主持了5次规模不等的北伐。

238年-262年之间，诸葛亮的继承者、大将姜维，进行了11次北伐。

对于诸葛亮和姜维的北伐，人们评论不一。

对于诸葛亮的北伐，绝大多数人持肯定态度，"出身未捷身先死，长使英雄泪满襟"更是抹上一层悲壮的色彩；对于姜维的北伐，大家却一边倒地持批评态度。

诸葛亮和姜维都是北伐，评价差别为何如此大？分析一下，大致有如下三点原因：

诸葛亮是一位杰出的战略家，他之所以要孜孜不倦地进行北伐，一方面固然是为了报答刘备对他的知遇之恩，完成"兴复汉室，还于旧都"的遗愿；另一方面却是以攻为守，不断骚扰曹魏，使其疲于奔命，不能沉心静气搞发展，恢复经济，变得更加强大。

基于此，诸葛亮在主持北伐时，尽量将出征军队总数维持在数万，不像刘备在夷陵之战中那样倾巢而出。这样做的好处就是，哪怕最后失败了，甚至全军覆没，也不会对蜀汉政权产生致命的影响。

事实上，就是这几万人马，诸葛亮也极为珍惜。他在北伐时，有机会就打，没有机会马上撤退，决不恋战。所以，虽然5次北伐，诸葛亮败多胜少，却没有遭到什么损失，反而收获巨大。同时，通过常年小规模战事，有效地提升了军队的战斗力。

姜维在最初进行北伐时，由于费祎的限制，每次带兵不超过1万人。费祎死后，朝廷里就无人能够限制姜维了，他所率领的部队规模越来越大，几乎是以举国之力来北伐。

而且，姜维作战往往与曹魏硬碰硬。虽然11次北伐，姜维5胜4平2败，属于败少胜多，但"杀敌一千，自损八百"的做法，让诸葛亮通过实战训练出来的军队被消耗殆尽。道理很简单，曹魏军队伤亡数千上万人，影响不大；如果蜀汉伤亡这么多人，那可是伤筋动骨了。

223年，刘备病逝于永安（今重庆市奉节县）。诸葛亮奉命托孤，处理朝政。他所做的第一件大事，就是派尚书令邓芝到孙吴去，修复关系。

在诸葛亮看来，蜀汉是无法与曹魏单打独斗的，一定要将孙吴联合起来，共同抵抗曹魏，才有一丝胜算。

诸葛亮在开展北伐时，非常注重与孙吴进行整体联动，共进共退。如228年诸葛亮第一次北伐，孙吴这边也与曹魏进行激战，孙吴大将陆逊在石亭之战中打败曹魏军队。234年诸葛亮最后一次北伐，邀请孙吴联合征伐曹魏，孙权亲自率领10万大军出征。

在这种情况下，诸葛亮的北伐与孙吴的北伐相互响应、进退自如。

姜维进行北伐时，孙吴的老一辈文臣武将纷纷凋零，蜀汉与孙吴的国家联盟已经有名无实。姜维的北伐，往往陷入单独作战的泥潭。如此一来，曹魏就能集中精力来对付姜维。姜维的北伐一次比一次输得惨。

到262年，曹魏大将邓艾抓住姜维悬师远征、战线漫长、给养困难、难以持久的弱点，果断发起反击，重挫姜维，使得蜀汉军力严重衰减，再无能力发起新的北伐。

诸葛亮进行北伐时，曹魏政权取代汉室还没多久，他打着"兴复汉室，还于旧都"的旗帜，很得人心，具有比较广泛的民意基础。因此，当他北伐北凉等地时，当地民众纷纷归附。

同时，诸葛亮通过北伐，稳定了边境汉中，让汉中的老百姓有归属感，促进了汉中的经济发展，自然众望所归，获得民众的支持。在朝廷里，诸葛亮为人处事公平公正，获得了上至皇帝，下至大臣的普遍支持。

因此，诸葛亮进行北伐，能够得到朝野的一致拥护。

姜维进行北伐时，曹魏已经完成了北方的统一，国家进入稳定状态。"兴复汉室，还于旧都"不再具有正当性。

连年不断的战争，让老百姓不堪其扰，老百姓不愿意为战争付出牺牲，北伐就失去了民意基础。岂止老百姓不满，就连蜀汉后主刘禅和一帮大臣，都对北伐产生了抵触心理。反对北伐的人越来越多，不光是乱臣黄皓之流，还包括忠心为国的诸葛瞻、廖化等。

我们可以断言，就算姜维的北伐不被邓艾中止，迟早也会从内部土崩瓦解。

【参考资料：《三国志》《晋书》等】

关键词： 倾巢而出 疲于奔命 曹魏政权