明知不可能成功，诸葛亮为何还要不断北伐？真相有点残酷

三国故事中非常奇怪的一点，就是蜀汉的好战。

在魏蜀吴三国中，蜀国是最好战的。诸葛亮六出祁山，姜伯约九伐中原，频繁对外的军事行动几乎涵盖了蜀汉存续的整个时期，蜀汉就好像春秋时期的楚国，几乎到了无岁不战无年不征的地步。

而无岁不战无年不征的蜀汉实力如何呢？毫无疑问，蜀汉是三国中实力最弱的一方。

地盘最小。曹魏跨有司隶、豫州、兖州、徐州、青州、凉州、并州、冀州、幽州九个州，孙吴也有荆州、交州、扬州三个州，而蜀汉只有益州一地。

人丁最少。曹魏有440多万人，吴国人丁要少多了，男女总计有230万，而蜀国全国人口还不足百万，只有94万人。

兵力最弱。三国时期的兵民比非常高，已经到了古代军事动员所能达到的极限，大约是一比十的标准。按照裴松之的记载，孙吴降晋时兵力有23万，蜀汉降魏时兵力有10万左右，而曹魏在三国鼎立时大约有40多万。蜀汉兵力最弱。

实力最弱的蜀汉为何如此好战呢？

诸葛亮在《后出师表》里给出了明面上的理由：

以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？

诸葛丞相说了，去讨伐曹魏，我们的确打不过；不讨伐，我们迟早也要完蛋，这样的话，还不如去拼一把。

这个拼命思路的格调太低了，完全就是流氓打架，最关键的，也与诸葛亮后来实际军事行动的做派非常不符。

有句话叫做"诸葛一生唯谨慎"，在六次北伐中，诸葛亮一直都是小心翼翼，如履薄冰，然而熟悉博弈论的读者老爷都知道，这种谨慎的策略是非常不适合博弈中弱势一方的。

就好像您与国际乒乓球冠军打比赛，如果双方来个正规比赛，7局4胜制，每一局还要达到11分且领先对方两分才算赢，龙马君可以负责任的告诉您，这样您赢的概率几乎等于0。

那怎么样才能提高您赢的概率呢？

非常简单，一球定输赢，最好还是您发球，如果您再找个对方不留神的瞬间下手就更好了。这样，您赢的概率是最大的。这个高中数学最简单的概率题相信读者老爷们都做过。

换成蜀汉，要灭掉强大的魏国，蜀汉最理智的策略就是找个最有利的时机，然后选择一个最冒险的策略，给魏国来个一剑封喉。

然而诸葛亮显然没有，他的北伐选取的目标多在凉州，进兵也是非常谨慎，说句难听的话，就好像是去军事游行，六次北伐几乎全无建树，完全就是浪费粮食，连陈寿都在《三国志》中吐槽：

连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长矣！

那是因为诸葛亮不懂博弈论吗？当然不是。原因或许只有一点，那就是诸葛亮的北伐另有所图。

蜀汉政权是三国中最不稳定的，内部派系林立，龙马君为大家稍微梳理下：

首先是北方派。主要是关羽、张飞、赵云、糜竺、简雍等一干人，这些人都是最早跟随刘备的，资格老、地位高，虽然人数不多，但在老领导刘备的关照下，都身居要职，能量大得很。

其次是荆州派。这个派系主要是刘备到了荆州后收服的，诸葛亮、马良、马谡、杨仪、蒋琬、费祎、魏延等人都是这个派系的代表人物。从这些人物就可以判断，他们是蜀汉最得势的一派，占据了大部分的政治资源。当然，这肯定会激起其他派系的不满。

再次是东州派。这是刘璋之父刘焉进入益州时带来的人马，法正、李严、孟达、黄权都是代表人物。读过三国演义的都知道，这些人是刘备入川时主要的拉拢对象，刘备能入主益州，他们功不可没。说句实话，刘备对他们还是比较照顾的，譬如法正和李严都极受重用，李严还是与诸葛亮并列的托孤大臣。可后来诸葛丞相主政了，这一派的境遇也就可想而知了。

最后是益州派。他们是益州本地人，人多势众，却一直被打压，他们从没进入过蜀汉的核心圈子。代表人物就是谯周，这家伙为什么这么喜欢投降，读者老爷们也就能猜到了。

在这种情况下，蜀国就好像一个高压锅，内部压力太大了，随时可能爆炸。如何化解这个问题呢？非常简单，让外部压力也大起来，以平衡内部压力。

怎么让外部压力大起来呢？可以打仗嘛！

一方面可以掩盖内部矛盾。曹魏马上就要来灭掉我们了，你还有功夫惦记待遇不如我们这点小事？还不一起抗敌？

一方面也可以保自己安全。借着北伐的大旗，把蜀国所有的壮丁抓在手上，你们这些老弱妇孺还怎么闹？

什么？这样会民生凋敝？北伐大业彪炳千古，蜀国的百姓稍微饿点肚子又算什么呢？

读者老爷们看清了这点，很多事情也就明白了。

欢迎关注，与龙马君一起，相信思想的力量。

关键词： 代表人物 完全就是 军事行动