隋朝灭亡离不开隋炀帝，但把灭亡原因推到他一个人身上是不公平的！

在我国漫长的封建社会中，虽说王朝屡屡更替，但是像隋朝那样高度集权和高度统一的王朝短命，二世而亡，前前后后仅仅37年的也并不多见。隋朝立国之初，号称"甲兵强锐""风行万里"，却为何这般短命？

第一个原因：隋朝之所以短命，断送于隋炀帝的暴政

记得上学的时候历史课本上给我们灌输的思想就是隋朝灭亡很大的原因就是隋炀帝的暴政，就好像我们回忆起商朝对商纣王的印象就是残暴，其实这些都是片面的，看问题不能从一个角度去看。

杨广是继隋文帝杨坚而即位的第二个统治者，他不仅没有像汉初的文景和唐二世唐太宗那样维续和发展前辈的业绩，而是荒淫挥霍。非但大兴土本，而且穷兵默武，连年征伐，搅得天怒人怨。

《隋书·炀帝记》说："赏者莫见其功，为戳者不知其罪，骄怒之兵屡动，土木之功不息；频出朔方，三驾辽左，旌旗万里，征税百端，猾史侵漁，人不堪命"。

因此迅速激起了大规模的农民战争，导致隋王朝很快土崩瓦解。

但是近年来有人对此论断提出异议，认为把隋王朝短命的原因推到杨广个人身上是不公平的，应作全面的、历史的分析，唐代的魏征就曾说过，即使是隋文帝，隋王朝命也长不了。

第二个人原因：隋王朝之所以短命，隋文帝负有不可推卸的责任

隋文帝杨坚当政之时，隋王朝表面似乎国力强盛，但实际各种矛盾已开始激化，尤其是他执政后期，危机四伏，大势所趋。

首先，由于杨坚的皇位是乘北周的继位者年幼，以外戚权臣的身份，从"孤儿寡母"手中夺来的，因而他总是提心吊胆，怕人不服，性好猜忌，许多能臣战将都打入冷宫。同时，处事专断独裁，不信任部属，后期则发展到诛杀、罢斥功臣宿将，造成统治集团内部分崩离析，矛盾重重。

如公元592年，尚书右仆射苏威也以与礼部尚书卢恺等"共为用党"等罪而被免官，知名之士因则得罪者百余人。难怪《隋书》的作者评断："坟土未干，子孙续屠戮，……天下已非隋有"。杨坚非但不知自省，而且奢饰行为日益滋长，大兴土木，平山填空，营造供他享乐的仁寿宫，劳民伤财，逼死了数万民工良匠。

其次，由于杨坚政权对少数民族的镇压分外残酷，从而加剧了民族矛盾，是劳动人民不堪忍受，阶级矛盾也日益激化。这些都是促使隋朝早日灭亡的原因。

第三个原因：先天不足，没有经历过农民战争的洗礼

隋朝之所以短命，在于其先天不足，不能简单地归罪于某一个人，主要还在于它是靠宫廷政变建立起来的政权，没有经过大规模农民战争的洗礼，前朝的腐朽东西被完整无缺的保留了下来，使新的王朝表现出明显的"先天不足，营养不良。"统治集团没有得到疾风暴雨式的征讨和冲击，土地占有关系无法缓和，阶级矛盾仍然潜伏着。

在中国封建社会史上，大凡是在大规模农民战争基础上建立起来的新王朝。由于有沉痛深刻的教训和经验，励精图治一般都运作长久，反之则"先天不足"而早早夭折，隋朝便是属于后者。

隋炀帝大业前期是公认的隋朝全盛时期，即使《隋书》也将前七年和后七年分开来写，以示区别。但是由于隋炀帝急促兴建大运河，驰道等消耗大量人力财力，为人民带来很多负担，而且多次发动战争劳民耗财，最终引起隋末危机，农民起义，最终使隋王朝走向了灭亡。

不能否认隋炀帝在位期间的过失，但是几千年来把隋朝灭亡的原因放在隋炀帝杨广一个人身上是不公平的。

关键词： 先天不足 农民战争 不公平的