官渡战败后的影响，一战并未分胜负，为什么袁绍还被曹操吞并？

从演义的角度去看袁绍和曹操之间的关系，很容易想当然地将官渡之战划分为双方的分界点。但是官渡之战的结果并没有形成逆转之势，也没有成为袁绍失败的决定性因素。那么是在什么情况下，袁绍势力从北方霸主逐渐分散，最后更是被曹操所吞并呢？这还是要从官渡之战开始说起，先来看看官渡之战的转折点，火烧乌巢。

在演义小说当中对这一段的刻画很生动，夜半十分许攸投奔曹营，曹操则是赤脚相迎，着实是上演了一把君恩臣义的画面。随后许攸开始发起灵魂拷问，探知曹操的粮草问题。一开始曹操还不愿意说，后来被逼得没办法了，只能告诉许攸实情。此时许攸就告诉了曹操袁绍粮草的所在地，这便有了后来的火烧乌巢。

其实关于许攸这个人物我是很不理解的，官渡之战不算是全胜，只是破坏了袁绍的粮草，无法继续产生对峙形势，所以许攸的功劳不算是顶天之功。而且许攸出卖军情，曹操对待这种两面三刀的人，会是持有什么态度？而且想不明白的问题是，许攸叛逃曹操的原因是什么，为什么会在最为关键的时候转向曹操，这之前怎么就没想过叛变呢？难道是曹操早已经安排好的卧底？

袁绍的内部问题

其实这还是要从袁绍的内部问题开始说起，关于许攸的叛逃有几种说法，其中偏向正面形象的是许攸曾提出建议，让袁绍去偷袭曹操的都城许昌，但是袁绍很讲正义感，要从正面击败曹操，于是不听。正是这么一出记载，非但没让袁绍有正义感的加分，反而是成了刚愎自用。但这显然是无稽之谈，如果袁绍讲正义，就不会割据成军阀，就不会想要立刘虞为帝，自己当幕后操盘手了。

而且袁绍的确是有过偷袭许昌行为的，还不只是一次，第一次是遥控刘备从曹操的地盘绕后前往汝南，然后组织兵力攻打许昌。第二次则是派韩荀绕过官渡战场，从正面攻打许昌。然而现实情况是曹操派曹仁先是击败了汝南的刘备，随后回军的路上顺手又把韩荀给打败了。可见袁绍从没反对偷袭许昌的建议，不但是实践了，还得到了许昌难以偷袭的结论。

所以许攸的叛逃和袁绍的刚愎自用没有关系，而是和内斗有关。《后汉书》很直接地说出了原因："会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操。"许攸的家人犯法，审配借着机会故意打压许攸，抄了许攸的家。这时候许攸心想自己一心服务主公，还得了这么一个结局，才离开了袁绍。但是只看这一件事，还是太早了，袁绍内部的斗争可不止是一次。

在官渡开战之前，袁绍手下的谋士就已经开始了内讧。沮授为袁绍提出三年疲曹的策略时，郭图针锋相对。随后郭图更是乘机进谗言，将沮授原本一个人的监军职责，分成了三个部分。《献帝传》的记载是"乃分监军为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军，遂合而南。"；但是这还不是孤证，在火烧乌巢的时候，袁绍还有着扳回一局的机会，面临选择的就是救援乌巢还是围魏救赵攻打曹操本营。这时候郭图建议攻打曹操本营，张郃建议救援乌巢，最后张郃攻打本营失败，无奈投降。

地方之争

所以在袁绍的内部情况很复杂，从表面上看同属一个阵营的谋士，却有着不同的区域划分。其中许攸、逢纪等人是南阳士人；郭图是颍川人。而后则是审配、沮授、张郃、乃至田丰，都是袁绍的老班底，而且也是河北的士族豪强。所以这也就形成了两个对立的派系。而看看双方的角逐，许攸被审配给逼走了，郭图又逼走了沮授、张郃，害死了田丰，这对立和迫害已经是跃然纸上。所以将袁绍官渡的失败算在人和问题上，并不为过。

而等到官渡结束之后，天不予人，袁绍很快就去世了。这时候袁绍的家底陷入了两个儿子的纷争之中，这时候袁绍的班底开始站边，袁绍比较偏向的是袁尚，于是袁尚在袁绍死后继承了袁绍的位置。但作为兄弟的袁谭不服气，暗中和袁尚斗个死去活来。此时来看看双方的支持者，审配和逢纪站在了袁尚一边，郭图、辛评等人则是跟着袁谭。所以到了这个时候内部的分裂逐渐演变成了外显的分裂，最后两兄弟谁也没落到好处，全被曹操打包带走。至于这些谋士的对立，也化为滚滚尘埃。

关键词： 官渡之战 刚愎自用