都说司马懿言而无信，诛灭了曹爽三族，2年后才发觉司马懿真高明

司马懿是一位争议性很大的人物，尤其在《三国演义》里，司马懿的奸诈比曹操更甚。比如曹操兵败赤壁后，还有心情大笑讥讽"周瑜无谋，孔明无智"，虽次次被打脸。

不过实话实话，曹操的这种奸诈很难得，所谓：顺境中的牛逼不算牛，逆境下方显真英雄。再看司马懿，明明打不过诸葛亮，被按在地上摩擦，却还是嘴硬，收到女装后被部下逼着，才来了个千里求旨出战。虽很有手段却显不如曹操那般大气。

故而，曹操很"真"，哪怕干个坏事都敢敲锣打鼓告知四方，如在宛城曹操问，"此处可有娼妓乎"。司马懿却总给人"装"的感觉，从装病开始骗曹操，到最后装病骗曹爽。

其中最让人指责的是，司马懿晚年发动"高平陵之变"后，言而无信诛灭了曹爽三族，气得担保人蒋济，没多久就病死了。司马懿为何突然如此不靠谱了呢？须知，高平陵之变，司马懿之所以能成功，就是依仗他有信用，被视为"曹魏救星"，难道也是"装"的？

其一：曹魏救星

司马懿何时被视为曹魏救星的？是从司马懿抵抗诸葛亮开始！也就是说从曹叡时期开始，司马懿就成了曹魏的屏障，因为就他一人能对抗得了诸葛亮。这一时期司马懿有过啥"不臣之心"吗？还真没有。

哪怕在诸葛亮去世后，他被曹叡夺了军权，也没啥反应。辽东公孙渊叛乱，曹叡一个令，司马懿说来就来，说走就走，又替曹叡远征辽东。所以这一时期的司马懿，堪称是曹魏忠臣，这真不是在"装"。

自曹叡去世，司马懿和曹爽同为托孤重臣，一开始两人配合得不错，可没多久曹爽就开始排挤司马懿。因为司马懿依靠多年来，当曹魏的"救火队长"，积累了大量人脉和口碑，俨然成了象征人物。

曹爽想推行他的新政，就必须要排除司马懿。于是司马懿便拿出了装病的好手段，啥也不管了。曹爽也由此开始了各种作死。把能得罪的人，几乎都得罪了个遍--除了司马懿代表的门阀士族势力外，还有郭太后等，这些本该是拱卫曹魏势力的人物。

由此装病之中的司马懿，因曹爽的胡折腾，就彻底被视为了"曹魏救星"了。因为许多人从曹爽所做作为中，判断出他想篡位。自然无论门阀士族，还是曹魏拱卫力量的人，就都围绕在司马懿身边。

其二：诛灭曹爽三族

正是在这种局面下，司马懿趁曹爽带着皇上去祭拜高平陵时，突然发动了"高平陵之变"。司马懿能依靠的力量，就只有三千死士。那么他就不怕曹爽反扑吗？

当然害怕！别看司马懿得知桓范跑出城，去通知曹爽后他说："桓范虽很有才华和智谋，但都放心，就凭曹爽那点智商，他是不会听从桓范计谋的。"可司马懿却立刻派人跑到曹爽那里，进行各种劝降。

其中最关键的人物就是太尉蒋济！对着蒋济，司马懿以洛水起誓：必不会伤害曹爽等等。于是蒋济这才给曹爽去信。也正是因有蒋济的担保，曹爽最终决定投降了司马懿。气的桓范大骂："曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！何图今日坐汝等族灭矣！"

果然，桓范一语中的，司马懿突然言而无信，丢弃信用，诛杀了曹爽三族，加上支持曹爽的宗亲等，一次就屠杀了5000多人。连担保人蒋济，都被司马懿活生生气死了。为何司马懿从"曹魏救星"瞬间就变成"恶魔"了？

其三：2年后才知司马懿真高明

高平陵之变2年后，王凌反叛了，拉开了"淮南三叛"的序幕。王凌反叛的原因很简单，就是因司马懿把持了朝纲，皇上曹芳年岁太小，故而要拥立曹彪为新皇帝。

人们都说王凌是曹魏忠臣，那么笔者却要反问一声：为何在曹爽专权，把郭太后赶出永宁宫，并大肆占有宫中之物时，王凌不反叛呢？大概就是因为，曹爽无论怎么折腾，也是姓"曹"，属于曹魏宗亲吧。

既然如此，倘若司马懿当初没杀曹爽，一旦曹爽外逃，或趁司马懿疏忽等卷土重来时又会是什么情景？估计倘若司马懿败了，必是三族尽诛！因而当司马懿在发动"高平陵之变"后，就注定了他没回头路。

我们可以把司马懿跟蒋济两人对调一下。如，是蒋济发起了高平陵之变，司马懿作担保人，那么蒋济事成后会不会留下曹爽？再做个假设，若司马懿根本不出头，就自然老死，以他对曹魏的功绩，史书是不是会把司马懿捧上天？

所以说来说去，司马懿在决定发动高平陵之变时，就已不能再按"臣子"身份要求他了，因为这意味着改朝换代的开始，矛盾没有任何调和余地了。可偏偏史书或许多人，还习惯性把此刻的司马懿当成臣子，"曹魏救星"来看待。

故而才说，司马懿言而无信等。这就是为何说，司马懿真高明的原因--他认清了此举的风险和承担的责任，已经不能再用臣子的标准去操作！

对此桓范就看得很清，认为根本没有妥协余地，可惜曹爽却心存幻想，这又能怪谁呢？只能说他是自作死。

关键词： 言而无信 门阀士族