历史上，刘备没有诸葛亮，蜀汉也是极有可能成立的？

我认为能三分的概率大于相反，但很可能不会延续很久。因为隆中对是一个进取天下的战略组合，不是一个"三分天下"的战略组合，更不是一个不可分割的独立决策。

不是说"你听我的做这一件事就能三分天下了"，而是一步步来的，诸葛亮隆中对为刘备规划的战略是拿下荆州，联合孙权，进取益州，而后图中原，这个战略的起点，是荆州。隔壁东吴鲁肃为孙权谋划的逐鹿战略，起点也是联合荆州，只不过当时荆州还在刘表手中。可见在做规划的时候，都是把荆州作为足以鼎足的一股势力。

荆州在刘备还是在刘表手中还是在刘琦手中，对于东吴孙权来说是之后对荆州采取蚕食，收编还是联盟的区别，但只要孙权主战，那么联合荆州势力就是势在必行。其次，如果诸葛亮不辅助刘备，刘备最大的可能就是投靠孙权，孙权不行了刘备跑的掉，就投靠益州刘璋，刘璋不行了跑的掉，投汉中张鲁最后张鲁也守不住汉中刘备又跑这时候天下势力就剩曹操和刘备了，还用什么三分天下两分天下就好了。

不过是曹操百分99的地刘备百分1的地因为刘备已经对曹操造成不了什么危害了，所以曹操就不管刘备。再者，曹操，刘表，孙权，刘璋，张鲁，马超，刘备。曹操孙权大势已成，马超太远，但是对曹操后方构成威胁，一旦曹操腾出手必然会扫清西凉。刘璋张鲁矛盾很大，内部不稳，这两个在乱世怎么看都是给人做嫁衣的，就只有刘表刘备这兄弟俩很有意思，刘表老迈，儿子能力不行，又有外戚掺合，刘表死去之日就是荆州乱起之时。所以刘表才想让刘备接手荆州。

刘备有这个魅力也有这个能力接手，问题是一没时间整顿内部，二则荆州四战之地，无险可凭，在曹孙之间存亡只旦夕之间。结果依然是兵败投靠孙权联手抗曹。另外，刘备集团拉拢诸葛亮，看重的是诸葛亮的社会地位，毕竟是名士，能为刘备集团带来资源。如果诸葛亮请不到，就考虑别的名士。诸葛亮加入刘备集团后，负责的主要也是后勤外交相关工作，可以发挥诸葛亮的人脉资源优势。至于让诸葛亮制定战略？

刘备一辈子戎马生涯，几经沉浮，名满天下，他需要一个二十多岁没打过仗的小伙教他战略？这就好像，史玉柱招收了一个名牌大学研究生，向他请教公司发展战略，你说这可能吗？诸葛亮为刘备谋划的战略是《隆中对》，然而这是一场密谈，只有刘备诸葛亮两人知道，那后世史书怎么记录下来的？还写的有模有样。关键是《隆中对》的内容与日后十几年，直到关羽失荆州前的天下形势分毫不差，然而实际上，对于孙刘能否打赢南下的曹军，赤壁战后北方是否统一，刘备集团如何进入益州等问题，当时全都是没影的事。

刘备到处站不住脚，不就是因为没有战略规划吗？在诸葛亮给他指明方向之前，但凡刘备知道自己该干啥，以他爆表的魅力，外加袁绍支持，在徐州呆了一年还不够搞定各个地头蛇，以至于出了二五仔被吕布偷家？当年刘表可是自己一个人就把荆州摆平了。战术上打不过曹操，说什么战略都白搭。整个北方都被曹操占领了，刘备除了跑还有什么选择？

所以，刘备占领蜀地的过程，与诸葛亮关系不大。至于真实的历史中，我倒是认为刘备没有诸葛亮，蜀汉也是极有可能成立的。甚至可能一直保有部分荆州。昔日易中天评三国有云：诸葛亮对刘备最大的贡献，是提供了三分天下的总纲领--隆中对。但我们知道，法正、庞统他们也不是省油的灯；三分天下的战略，孔明也没有申请专利 。况且鲁肃在更早也提出过类似的战略规划。

最后，很多诸葛亮的黑粉说取西川和汉中是庞统和法证的功劳，但是，这是刘备自己打下来的，西川路上庞统就死于流失了，上中下三计，也只是作战的三种选择。而庞统死后，"亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都"，取西川打的仗武侯要比庞统多太多了。然后法证帮刘备拿下汉中了吗？并没有，法证只是帮刘备击败了夏侯渊。所以没有诸葛亮就促不成孙刘联合，赤壁也未必会战胜曹操，更不会有江南四郡，也没有了取西川的资本和实力，再者，没有诸葛亮的足兵足食，就不可能耗赢汉中的曹操了。

关键词： 三分天下 极有可能