明朝时期的袁崇焕到底是不是卖国贼，他最后是怎么死的！

袁崇焕是民族英雄还是叛国奸贼一直被人们所热议，就是直至今天都没有定论，而且对于袁崇焕的评论是比较两极分化的，不过从总体来看，貌似是民族英雄的认可比较多点，毕竟官方史料中给他的定性还是被大多数人所接受的。

袁崇焕到底是怎么样一个人，我们还得回归到当时的历史环境下去解析。他有一些做法的确是值得商榷的，就连当年明月也表示，袁崇焕只不过是一个被高估了的明末将领罢了，当然，明月的评价并不能就一锤定音，但是却也有着那么一些道理。

其实这句话并不完全是批判，因为且不说政治、经济的需要，任何真理、史实随着时代的变迁，人们认知的改变，受众心理的需要，在流传的过程中，都会与时俱进。针对同样的人，同样的事，一个时代，一个说法。

很多非议袁崇焕的人，均以敌人为他平反，他肯定就是敌人的逻辑来定论的。我认为这是极其荒谬的。我们要看乾隆为袁平反到底为了什么，其本质是什么。其实细看乾隆这段时期的历史，我们发现他不仅仅为袁崇焕翻了案，还翻了很多案，甚至还包括公认的抗清英雄史可法，称他为"忠正"。

袁崇焕与皇太极书信来往，只是皇太极的缓兵之计而施放的烟雾弹，当时情境，东有朝鲜，西、北有蒙古大军，朝鲜与察哈尔的林丹汗就是明朝的藩属盟友，皇太极没有解除后顾之忧，只有靠议和来以假乱真，更何况皇太极提出的议和条件黄金十万两，白银百万两，绸缎百万匹，这条件听着就很吓人，别说袁崇焕没有能力，恐怕大明也望而生畏，当时关东明军连军饷都没有，书信来望只是逢场作戏。

皇太极和范文程实驰的反间计，是靠两个太监，还有两封所谓的密信，如此重要机密，怎能把两个太监轻易放回，又怎能把密信随意丢弃，这正是利用崇祯帝多疑猜忌的心理，也叫知己知彼，假借崇祯之手除掉了一位劲敌，这位崇祯也真绝，如此维护支撑大明危局的擎天柱就被他轻易处以磔刑，更让众将寒心。

至于斩杀毛文龙，却是毛文龙诬告袁崇焕克扣其军饷，袁崇焕依仗尚方宝剑先斩后奏，也是为了统一边防号令，就当时的情形，袁崇焕刚到御辽前线，就遇上驻宁远的士兵因长期缺绱而哗变。他也曾将兵变士兵枭首示众，严明军纪。再看毛文龙手下将领，孔有德、耿忠明、尚可喜乖乖主动投降清军，到了就封王？

再说，袁崇焕还疑似炮轰死了努尔哈赤，这可是大仇；虽然并没有通敌勾结的可能，可是袁却有和后金议和的打算，他做的不少事情，很有可能是在缓和与后金的紧张关系，而最终凭借着坚城的固守希望能与后金媾和，所以笔者赞同当年明月的看法，袁崇焕是一个被时代高估了的将领。

崇桢帝没有让袁崇焕进城休整补给，也该多方考虑，当时京城流行鼠疫，大家都害怕传染，但也不排除祟祯帝对袁的提防。在此关健时刻，满清和关东铁骑都己经兵临北京城下，袁崇焕没有同清军兵合一处，将打一家，何来袁崇焕投敌之理。

关键词： 民族英雄 先斩后奏 很有可能