街亭之战，马谡为何打破诸葛亮截断要道的部署，选择在山上扎营

蜀汉建兴六年，诸葛亮第一次北伐，轻而易举夺下曹魏陇西三郡，却在关键战役街亭之战中，力排众议选用了没有独自带兵经验的马谡担任主帅。

马谡在山上扎营，结果被张郃重兵围困，因缺水军心大乱导致惨败，街亭丢失，诸葛亮不得已退兵。第一次，也是最有希望成功的一次北伐无功而返。马谡也因此与赵括齐名，成为"纸上谈兵"的典型，留下千古笑柄。

但是，马谡在山上扎营的方法一定就是错的吗？如果马谡在山下扎营，就真的可以抵挡住张郃的进攻？

恐怕未必！

作为正史研究，我们要抛开小说《三国演义》的定式思维。

打仗，不是诸葛亮给个锦囊，到地方拆开，按着来就能打赢的。就以街亭之战来说，马谡出兵前，诸葛亮究竟有没有跟马谡交代战术，如果交代了说的又是什么，其实我们都不能确定。

正史《三国志》，关于街亭之战相关人员的传记中，全都没有写诸葛亮认为这场仗应该怎么打。

只有北宋《资治通鉴》，提到"谡违亮节度，举措烦扰"，这也不能说诸葛亮真的给马谡做了什么具体部署，或许指的是马谡在带兵的方式方法上不符合诸葛亮的一贯规范。

再说了，就算诸葛亮真的让马谡如何如何，一旦战场情形与诸葛亮预想不符，难道还不让他变了？打仗讲究因地制宜、审时度势、随机应变。如果真的拿个锦囊做提线木偶，这种将领是不合格的。

因此，讨论街亭之战马谡的战术是否得当，我们应该就事论事，排除诸葛亮的因素，不要说什么马谡不听诸葛亮的话选择上山扎营。

接下去我们来看，马谡选择上山扎营的战法，究竟有没有道理？看看街亭战场究竟是一个什么情况？

秦汉到三国，亭是最低一级的行政单位，十里为亭，十亭为乡，若干乡为一县。也就是说，亭比县小两级，可以等同于今天的行政村。

这也就说明了，街亭不可能是一个城墙坚固的堡垒。而且，街亭的地理位置又比较特殊，它处于曹魏纵深之地，并且原本狭窄的通道在那个地方突然变宽，这属于典型的"易攻难守"地形。

通过综合各方史料可以了解到，马谡当时人马大约是两万人，从祁山向街亭进发。而曹魏在洛阳得到诸葛亮出兵的情报后，立刻派遣张郃率领步骑五万人抢攻街亭。

由于诸葛亮稳扎稳打，是先进入祁山，夺下陇西三郡后再命马谡出发，在夺三郡的时候曹魏已经收到情报，所以基本上双方人马出兵的时间大体相当。

根据实地勘测，祁山大营距离街亭大约400公里，而洛阳距离街亭大约700公里。时间上，似乎马谡占有优势。

但是，洛阳到街亭，是曹魏境内的通途大道，张郃的军队可以毫无阻碍地飞驰前往，但马谡这边则是在敌国境内，必须处处小心谨慎，因此这300公里的长度差距不能给马谡争取太多的时间。

于是问题就来了，马谡兵马没有张郃多，街亭也不可能有坚固的城防，现在才比张郃早到没多久，也就没有足够的时间构建防御工事，你凭什么觉得马谡可以抵挡张郃，守住街亭？

因此，从这个状况来看，马谡似乎只能依靠地利优势，上山扎营。

马谡率领部队上的那座山，大概二百多米高，方圆几千平方米，适合屯兵。而这座山正好在大路之旁，居高临下，一览无余。

如果张郃要进攻诸葛亮的岐山大营，绝不能放着山上的马谡不顾。因为马谡随时可以从高处俯冲而下，将张郃的大军拦腰截断，到时，张郃首尾不能相顾，必然惨败。

而因为马谡居高临下，张郃的行动可谓一览无余，想绕道偷袭都是没门的。

所以，马谡上山扎营，从战术上来讲，不能算错。相反，这可能是唯一可以获胜的方法。但是注意，我只是说马谡上山扎营的选择可能没错，却不代表马谡在整个指挥过程中没有问题。

事实上，由于统兵经验的匮乏，马谡在上山时犯了一个致命错误--没有保护好水源！

根据史书记载，陇山"上有清泉四注"，是不应该缺水的。或许正是如此，让马谡心生大意，没有派兵看护好水源，导致被张郃围困于山上断了水源，几乎全军覆没。

因而如果一定要说责任的话，马谡自然是难辞其咎，但诸葛亮破格提拔经验不足的马谡担当重任，恐怕应该也要为战败负领导责任。

关键词： 街亭之战 一览无余 居高临下