民间说四大顶级武人，是一项二李加一金，为什么没有超级猛人高宠

市井名著大隋唐，老乐歪批道短长。看到"民间说四大顶级武人，是一项二李加一金，为什么没有超级猛人高宠"这样一个标题，会不会有朋友表示不理解呢？毕竟老乐一直是以说隋唐故事为主的，怎么扯到高宠这个《说岳》里的顶级猛将上去了？按照时间线来说，高宠是宋朝的，怎么跟隋唐扯上关系了呢？其实，高宠跟隋唐大背景小说中的英雄名将，还是有些瓜葛的，他的祖先就是残唐用枪名将，白马银枪高思继。另外，就是老乐提到的民间传说的四大顶级武人，被称赞为"王不过项，力不过霸，将不过李，拳不过金"。也就是说，项羽、李元霸、李存孝和金台，是四位最顶级的高手，其中的李元霸和李存孝，就是隋唐收尾两端的两大最顶尖猛将。而高宠在小说中，被称为是"霸王重生"，他的神勇形象，也跟西楚霸王项羽有异曲同工之妙，所以老乐才想到了这个问题，既然是说高宠可以比肩项羽，那么为什么这四大顶级武人，没有高宠，反而有金台呢？

想要说清这点，咱们得先清楚，那四位的实力和地位，一项和二李不用多说。对于金台，可能一部分朋友不太了解，他是宋朝武术名家，他的徒弟叫周侗。说到这里，熟悉传统演义小说的书迷，就不会陌生了吧？周侗可是岳飞的师父，那是正史都承认的，而在小说中，周侗还有几大弟子，都是《水浒》中赫赫有名的人物--玉麒麟卢俊义、豹子头林冲、花和尚鲁智深以及梁山的头号强敌，史文恭。就凭这些徒子徒孙的名头，金台老爷子就算力气方面不如前三位，但是武学造诣，肯定要远超他们三个吧？

解释完这些之后，接下来再说高宠无法与这四位并列，就比较简单了。首先，从书中的逻辑上讲，高宠作为岳飞的部将，绝对是所有将领中的最强一人，但是他跟岳飞的师父，周侗相比，未必更厉害，而比起金台，肯定是要差一截的。当然，老乐刚才也提到了，金台比项羽等人，力气都不占优，比高宠可能也比不了，但反过来说，高宠是没有什么竞争优势的。

其次，从书外的角度上说，几大武人的说法，按照最早的版本，只是"王不过项，将不过李"，因为李存孝和项羽是历史真实人物，也是有名的顶级武将，至于李元霸和金台，就是民间传说色彩很浓的半虚构人物了，起码在史书中，看不到他们神勇的影子。所以，所谓的"力不过霸和拳不过金"，只能算附会衍生。换句话说，高宠的地位，跟这几位相比，还是差一些的，他充其量算是一枚耀眼无比的流星，无论是功业，还是所占篇幅比重，都不能跟那四位相提并论。

另外，还需要说明的是，单纯从几大英雄的类型上对比，前四位也是有各自的特点，比如项羽和李存孝的"王"和"将"，是从历史身份角度来说的，而李元霸和金台的"力"和"拳"，则是从特点来说的。而高宠无论是地位，还是这些单项特点，都比不了前四位，甚至用关公战秦琼的理论来说，如果是高宠单挑李元霸或者李存孝的话，估计赢面也非常小吧？毕竟他的祖先高思继，在李存孝面前，可是占不到任何便宜的。

经过这样一番简单的总结分析，高宠无法排进民间传说顶级武人行列的原因，也就比较清晰了。其实说来说去，这些内容不过是茶余饭后的一点谈资而已，老乐之所以写下本文，主要还是因为，评论区有朋友，经常结合着李元霸或者李存孝的故事，探讨"王不过项"还是"王不过霸"的问题，这个"项"和"霸"，其实都是指西楚霸王项羽。而这些民间俗语，本来也没有什么权威性或者唯一性，大家闲聊可以，用来较真，甚至是炫耀谁知道得多，谁懂得少，就实在没意思了。只要你想聊相关的内容，随便找个名将都可以对比说说，何必为这些有趣的故事，争到无趣的地步呢？

关键词： 西楚霸王 豹子头林冲 孝的故事