明末明朝为什么不放弃辽东，退守山海关？

后世的很多人都有这么一个疑问。为何不放弃辽东而退守山海关？这句话站在一个外人的角度来说，好像没有什么大问题。但是你要是国君的话，很难说出这样的话。毕竟普天之下莫非王土，每一寸国土都不是多余的。最关键一点就是这个锅谁来背。

崇祯甩锅

崇祯皇帝有两个坏毛病。其中之一叫做不负责。他喜欢让朝臣去说一个问题，然后自己顺水推舟成全。特别是遇到难舍的问题的时候，总想有人出来背锅。所以在他做皇帝的时候换了49个首相就是这个道理，所有的首相都是用来做挡箭牌的人。

当兵部尚书陈新甲奉他的命令与清朝议和，谁知事情泄露，他就以擅自议和的罪名杀了陈新甲。当天下丢了，他就说群臣误我。可是实际上呢，他有权利但他不负责，这让下属非常难办，这种做法的结果就是再也没有人愿意出来承担责任，毕竟天下是你朱家的，跟我有啥关系你？你做不了皇帝，但是我还是可以继续做官啊。

在互不信任的条件下，政局恶化，但是不是就吵架算了。

祖宗之地不可弃

关于放弃辽东收缩防守的做法，从一定角度上来说是可行的。但是辽东土地就这么不战而让，这个责任谁来承担呢？并没有人愿意承担。

那么结果就是在犹豫之间，不如让满清夺取而不是自信放弃。

守不住领土是将帅之责，而轻言放弃那就是卖国之嫌。

很多时候大家不用考虑对谁有利只要能让自己在位子过的舒服就好了，真正意义上的，卖国那都是国家最后的选择。

祖宗的土地不能放弃。放弃就是罪人。这一点在朝臣中已经形成认识，所以谁也不会开口谈论这个。崇祯想放弃，但是又不是担责，最终就是眼睁睁的看着局势的变化。

退守山海关真的好吗

另外一个角度来说，真的让出土地就好吗？

你养了一个更加强大的大金，对于国家来说也是后患无穷

更何况完整城市丢失之后，那么未来想要收复就非常困难，并且老百姓也不会愿意你一个国君就轻易的割让土地的事实。

"妾事陛下十有八年，卒不听一语，至有今日。"

周皇后最后说的一句话，这就是崇祯最后的悲剧。

关键词： 就是这个 不能放弃 好像没有