权力的秘密：既然太子早晚都要即位，为何皇帝会严禁太子结党？

这就好比，读书时，父母总是一个劲的提醒你，好好念书别早恋；一朝毕业，父母却恨不得马上就能抱上孙子。

皇帝们也是如此。皇帝生前，总是希望太子们安静得像个绵羊，乖乖学习其他啥也不干；等到皇帝觉得自己不行了，又希望太子立马就能撑起他留下的大（lan）帝（tan）国（zi）。

爸妈们都以为娶媳妇生孩子，像菜市场买菜一样容易吗？

不，他们只是在表达自己的期望，而忽略了达成的过程而已。

那么，皇帝们都以为政务经验浅薄的太子能够立马成为政治老油条，玩转整个帝国吗？

不，只是因为他们手中的权力在作怪而已。

畸形的皇权社会

其实皇帝们本来也不想这样的，但是皇权社会，坐在皇位上的人只有一个，这是一切悲剧的起源。

按理说，中央集权制度下，皇帝拥有绝对的权威。但事实上，如果真是如此，2000多年的中国历史就不会有400多位皇帝，还有为数众多的权臣了。

所以，对于皇帝来说，最重要的事情就是把权力集中在自己的手中，防止任何人有篡夺的机会和资格。

一方面，皇帝们非常忌惮官员们结党，为此，他们非常乐意提拔新贵和低等级的官员掌握实权，而将资历威望很高的官吏们供成尊荣而无实权的虚职。

因为这样，拥有实权的官吏们没有威望，而拥有威望的官员们没有实权，谁也掀不起风浪，来影响他权力的贯彻。

比如汉武帝立中朝而将丞相逐渐架空，唐代的宰相侍中、仆射、中书令曾经不过是图书管理员和皇帝近侍这样的小官。

另一方面，皇帝们建立了一套道德和法律体系。从法律制度和礼法道德方面教化所有的臣民，告诉他们，要服从当前的权力分配和等级制度，如果你们违反僭越，不仅会遭到法律的惩处，还会得到所有人在道德上的鄙视和唾弃。

是的，在中央集权制度下，统治中国社会的是士大夫及其他们的家族，所以道德鄙视和唾弃甚至比法律惩处更让人畏惧，毕竟山高皇帝远，而家法在眼前。

比如，周礼、嫡长子继承制、汉武帝独尊儒术，刘秀崇尚"高风亮节"，正统论、两宋理学等等，都是这一套体系的表现。

那么，在这种情况下，皇帝最忌惮的人有两种，一种是拥有权力的官员，一种是拥有符合礼法的方式成为皇帝的人。

而前者我们称之为权臣，后者便是皇子们，特别是太子。

而太子结党，便是这两者结合形成利益共同体。那么，会产生什么样的后果呢？

参考李渊、李旦的下场就知道了。

既会丢失权柄，稍有不慎甚至连性命都可能会失去，所以，强势皇帝们当然不会允许太子有任何的结党行为。

尴尬的太子们

那么，太子们都是想要抢班夺权的吗？

有极少数的的确是，但大多数都不是。

因为主动谋求提前即位的成功率很低，而嫡长子继承制下，一般太子的位置还是相对稳固的，也就是说早晚还是自己的。

风险高，收益不稳定，因此太子们一般不会这么做。

但身处权力的巅峰，很多事情都身不由己。

有时候，权臣会主动谋求扶立太子提前上位；有时候，皇帝会猜忌太子，有更换太子的想法，这种情况下，有实力有地位的太子的确会采取一些行动来稳固自己的太子位置，包括抢班夺权。

比如周幽王太子姬宜臼，引入外戚申侯武装夺权；李世民直接软禁了父亲李渊，自己坐上了皇位。

有了这些极端的案例，皇帝和太子之间，除了父子亲情，更多了一些权力的味道。

因此太子往往战战兢兢，而皇帝则将太子一直控制在实习阶段，往往不给过分的权力，以防止其结党，拥有太大的权力。

所以，虽然都是亲生的，但权力面前没有亲情，皇帝和太子也都很无奈。

文/子彧

关键词： 中央集权制度 自己的手中