前有王安石变法，后有司马光禁法，谁才是覆灭宋朝的元凶？

靖康二年，金兵攻破开封，徽、钦宗被虏，北宋灭亡，史称"靖康之难"。那么，将北宋的灭亡订上耻辱史的元凶究竟是谁?有人认为是改革变法的王安石，也有人认为北宋的灭亡始于司马光。那么在这两个人中，谁更应该背这个锅呢?下面听小编细细道来。

其实在宋仁宗期间，就有过一次短暂的变法，史称"庆历新政"。当时，官僚队伍庞大，行政效率低，人民生活困顿，辽和西夏还虎视眈眈的盯着北方和西北边疆。为此，宋仁宗封范仲淹等人为谏官，让其上疏言事，范仲淹遂提出10项以整顿吏治为中心的改革主张，仁宗采纳了大部分意见，并开始实施新政。但由于新政触犯了贵族官僚的利益，遭到他们的强烈阻挠。范仲淹等人也因此被排挤出朝廷。不过，这次改革虽然失败，却为后来的王安石变法拉开了序幕。

王安石变法则持续时间更长，变法内容更为全面。为了改善当时的北宋国力较弱的局面，变法大概可以分为三个方面。一是发展生产力，促进经济发展;二是对社会资源进行重新分配，增加财政收入;三是发展军事力量。虽然，王安石变法最终也失败了，但也有积极的一面。通过变法，北宋的经济得到了快速发展，减轻了人民的负担，一度呈现出繁荣发展的景象。不仅如此，北宋国库充实，其积蓄可供朝廷20年财政支出，增加了北宋的财政储备。在军事方面，北宋取得了熙河之战的胜利，收复五州，拓地两千余里。

不过在变法中也存在很多不足。蔡京等人就是在王安石变法中造就的一批政治投机分子，这些人的出现，为北宋的灭亡埋下了祸根。也正是因为如此，有很多人认为，王安石的变法实际上加速了北宋王朝的灭亡。可以说，王安石变法如同一记强心剂，治好了北宋的老问题，却引发了新的副作用。

那么司马光呢?大多数人对司马光熟知，是因为他写的一部《资治通鉴》。但他也是反对王安石变法最主要的人物。他反对到什么程度呢?他掌权以后，无论好坏，都下令将新法一律废除，哪怕是已经取得了一定效果的新法，也一并废除。当时，有很多大臣反对废除新法，但王安石对这些抗议熟视无睹，仅用了半年的时间，就将新法废除了一大半。据史书记载，王安石在得知自己的新法被废时愕然不解。其实，在王安石变法刚开始的时候，司马光曾说："王安石等所立新法，果能胜于旧者存之"，但在执行过程中，司马光却不是这样做的。他不分青红皂白，打击所有的变法，甚至将变法期间打下的疆土都要还给西夏。如此行为，实在令人疑惑不解。

综上所述，虽然王安变法带来了一定的负面作用，但司马光的做法却直接将北宋拉向了死亡之渊。甚至王夫之在读完宋史后，愤怒留下一句话："北宋灭亡，始于司马光"。对此，你如何认为呢?

关键词： 有人认为 快速发展 变法内容