古代打仗厉害的5位皇帝：朱元璋仅排第3，不信看前面2位是谁？

《孙子兵法》曰："将者，智、信、仁、勇、严也。"对于一个将领来说，做到这5点基本就是名将级别的了。不过，对于领兵打仗的皇帝来说，要求要远远高于这些，因为他们不仅仅要负责军事问题，还要负责政治问题。单纯的打仗，需要具备的是将才；而皇帝打仗，则必须具备帅才。

所谓将才，能打赢军事上的战争就可以了，这时孙武、吴起他们就是将才的巅峰了，因为这两个人几乎是从来不打败仗的。尤其是吴起，再弱的国家，他都能把它变得百战百胜，已经超出将才的概念了。而帅才，则需要统揽全局，既能打天下，还能治天下。那么，按照这个标准，古代打仗厉害的5位皇帝：刘秀仅排第3，不信你看前面2位是谁？

首先，我们来说排名第五的成吉思汗。其实这个排名把成吉思汗选进来是不合适的，因为成吉思汗根本就不是皇帝，他只是蒙古帝国的大汗而已。但是考虑到绝大多数现代人还是把他当作皇帝的，所以我们还是把他当成皇帝。那么，为什么把铁木真这样一个建立了横跨欧亚大陆庞大帝国的人排在第五呢？我们下面来分析一下。

首先分析军事上的。铁木真生于1162年，他的一生军事战绩确实不错，但是却并没有达到百战百胜的境界，相反，他一开始打了几次败仗，连妻子都被人抢走。虽然说当时他的实力比较弱，但是打成这样的话，他军事上的成绩，就只能够打90分了。至于政治上的成绩，铁木真治国主要靠抢，搞经济主要靠抢，能打60分就算很不错了。所以他排名第五。

那么，排名第四的是谁呢？应该算是李世民。想来大家对李世民的这个成绩应该不会有怀疑。首先说他在军事上的能力，他一生虽然贵为皇子、皇帝，但是却曾经多次亲临战场，指挥的战役更是无数。另一方面他还有军事著作--《唐李问对》，这也是其他皇帝很难与之相比的。

不过李世民在刚刚即位的时候曾经被迫向突厥低头，所以军事上打个折扣，只能给他90分。在政治上，史书上是说"贞观之治"非常厉害的。不过，他逼父继位，开了唐朝篡位的先例，导致唐朝整个前期都处在胡乱篡位的过程中，是个大败笔。同时唐朝的经济实力本质上并没有超过隋朝，他的治理也是因袭隋朝，困难的时候还有农民吃不饱饭而造反。

因此他政治上的得分反而要比军事还要低一些，只能得80分，所以排在第四位。接着我们来讲排名第三的，刘秀。刘秀生于公元前5年，他的军事之路难度比李世民大很多，因为他是真正的白手起家，而李世民和李渊则是封疆大吏。而且刘秀的战绩也是"秀"的一匹，尤其是昆阳之战，尤其是昆阳之战，刘秀带领1万多人大败王莽43万大军。

即便是孙武、吴起在世，怕是也要给刘秀竖大拇指了。不过，刘秀后期为政治上的考虑，没有展开对匈奴等敌对国的攻击，因此军事上的成绩给他打个折扣，只能算是90分。不过，刘秀的政治能力更强，他之所以能够1万对战40多万，根本的原因就是在于他搞思想工作特强，身边聚集了一大批的豪强子弟，都是以一当十的猛将。

而且刘秀没有进行残酷的屠杀，却解决了土地兼并问题，这在历史上几乎都是没有过的，因此政治他要打90分，所以排在第三位。为什么一定要把政治能力算到打仗上面去呢？我们来看看排名第二的朱棣就知道了。朱棣这个人，当了皇帝之后还亲自进行了5次北伐，却每一次都能打败敌人，这是为什么呢？

因为朱棣政治搞得好，有钱啊！朱棣以皇帝之尊最远打到了今天俄罗斯境内，这是自古未有的，关键他一边打仗一边还把国内的经济搞得稳稳的。在朱棣一朝，五次北伐，修建北京城，大兴土木，却保持了国库富余，老百姓安居乐业，这也是自古以来都少见的。因此，他的军事能打95分，政治也能打95分。

扣分是因为，靖难之役曾在军事上失利过，而且以臣伐君，也是他在政治上失分的关键。排名第一的，是朱棣的父亲--朱元璋。作为一个开国皇帝，很多人都会觉得朱元璋只是一个政治家，他在元朝剩下的一片废墟之下快速的搞出洪武之治，政治上打满分应该是没人去怀疑的。可是他的军事能力如何呢？

答案是，朱元璋的军事能力是孙武、吴起级别的。他曾经是郭子兴的部将，亲自带兵打仗，未尝一败。而后来以羸弱的农民军对抗横行欧亚大陆的蒙古铁骑，朱元璋照样未尝一败。关键他还能给徐达、常遇春这样的名将进行军事上的理论指导，这一点足以看出，他的军事能力至少是常遇春、徐达同等水平的。

而他在不断的战争当中，却能够保持经济稳定，而且还让当时被元朝混乱的经济政策搞得一团糟的赤贫中国快速崛起，成为 历史上的治世，这即便是刘秀也不能做到。至于朱棣，他起家的起点比他爹高太多了，朱元璋可是从乞丐白手起家的。所以朱元璋军事、政治都能得100分，理所应当位居第一。

对此，大家怎么看呢？

关键词： 成吉思汗 昆阳之战 百战百胜