流传千古的隆中对策 也暗含缺失

陈寿《三国志》卷三十五《蜀书·诸葛亮传》记述刘备三次拜见诸葛，诸葛亮为其制定了霸业可成的策略，也就是小说《三国演义》第三十八回《定三分隆中对策》。

诸葛亮为刘备设计的成就霸业、复兴汉室的战略，一为夺取荆（州）、益（四川）二州为根据地，外结孙权，积蓄力量攻取中原；二为谋夺中原从两路入手：一路待天有变，则命一上将率荆州之兵由荆州以窥宛（南阳）、洛（阳），另一路是刘备率益州之众出秦川，以钳形攻势争夺中原。

当时曹操以许昌为首都，而荆、襄（阳）距许昌最近，用兵也最简便，所以诸葛亮以荆襄为主，汉中为辅，将主力部队集中在荆州，亲自坐守指挥。

后来因庞统战死，不得不奉命进川，将守荆州大任委之关羽。

问题是，把荆州作为经略中原、复兴汉室的战略据点，毕竟是一厢情愿。

因为荆州处于江东的上游，北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，四通八达，攻守皆宜，无论政治经济都关乎孙吴的安危，对吴同样具有战略地位，当然为吴所必争。

早在隆中对策提出的前八年（公元200年），鲁肃就建议孙权"剿除黄祖，进伐刘表，竞长江所极，据而有之，然后建号帝王，以图天下"。208年，鲁肃再次分析荆州的战略地位，强调荆州是"帝王之资"，必须夺取。

甘宁、吕蒙更明确提出夺荆州，再规巴蜀，最后在中原与曹操争锋。

对于以荆州为据点，蜀国内部也有不同看法。庞统认为"东有孙吴，北有曹氏，鼎足之计难以得志"，可惜庞统的意见没有引起刘备的重视。

问题很清楚，从蜀魏的矛盾关系看，以荆北上攻宛洛是正确的，但从全局看，特别是从蜀吴的关系看，以荆州为据点，必然和吴发生冲突。

尽管鲁肃为联刘抗曹，在刘备借荆州的文书上签字做保人，并不说明鲁肃忽视荆州的战略地位。刘备"借"了人家领地赖着不走，成为自己攻防据点，自然要引起吴的不满。

对于孙刘因荆州必然失和，曹操的谋臣们早已察觉。蒋济就对曹操说："刘备、孙权外亲内疏，关羽得志，必不愿也。"

因此赤壁之战后，曹操坐看两雄相斗，不时离间，等待其毙。事实也是如此，大战后魏蜀吴三家矛盾，随着荆州归属而转换。

刘备偷袭荆州四郡，巧取益州，其势力严重威胁孙权。

孙刘双方都出动了重兵争夺荆州，只是因为曹操想趁火打劫、出兵汉中，刘备与孙权的矛盾才又转为刘备与曹操的矛盾。

为了自保，刘备被迫与孙权讲和，平分了荆州。

但是孙刘矛盾只是缓和，并没有彻底消除。曹操虽在赤壁失利，但不是全军覆没，军事力量仍很强大。诸葛亮在对策中说"天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛洛"。

但实际上，在时机"变"得还不成熟的情况下，就命令关羽出兵北伐，而益州军又没有如对策所规划的紧紧呼应，邻近上庸守将刘封、孟达也没有配合，特别是关羽刚愎自用，失和孙吴，被曹吴两面夹击，荆州全军溃败。

关羽被杀，无疑对蜀是严重打击。

刘备倾全部兵力伐吴，企图收复荆州，可是战术上的错误，又一次遭到毁灭性失败，从此蜀国由盛而衰，失去了夺取中原的实力。

诸葛亮虽承先主遗诏，继续伐魏，但是由于荆州失守于前，上庸、新城失于后，从东线荆州出击已不可能，只有改为从益州北伐。

奇怪的是，诸葛亮北伐时，并没有由益州出秦川，却绕道西行经天水、武都各地几度出祁山，其真实目的在于借助马超、马岱、姜维的影响，解决兵源军粮的不足，小说当然不这么表现。

可以说，诸葛用兵已经由进攻趋于保守，鞠躬尽瘁而已，并且"出师未捷身先死"，复兴汉室的宏图终化为泡影。

（作者：鲁德才）

（摘自《今晚报》）

关键词： 流传千古 目的在于