与黄忠同时投刘，为什么黄忠是五虎将但魏延不是？

关于这个问题，咱们就就事论事。确实，这个问题我也思考过，当年封五虎上将，关张赵咱们可以理解，毕竟是跟着刘备一步步打出来的；马超稍微牵强，但是考虑到他是名门之后，暂且合格；黄忠和魏延几乎同时归顺，但是最后刘备却让黄忠做了五虎上将，这究竟是怎么一回事呢？下面请听日航君为您分解。

一、《三国演义》的取材原型

我们常说《三国演义》这本书，三分历史，七分小说。但是正是这三分历史，勾勒出了整本书的整体框架，让这本书可以在作者的操控之中。也正是因为《三国演义》这本书植根于三国正史，因此在大事走向上，罗贯中要按照正史来写。

例如说在官渡之战中，袁绍必然要被曹操打败；在赤壁之战中，曹操必然要被周瑜火烧；蜀汉必须灭亡；曹魏必须被司马氏所篡夺……

但是在某些小事上，罗贯中就可以发挥自己的想象力了。例如说空城计、例如说火烧博望坡、例如说诸葛亮在南蛮作战之后遇到的种种奇异的事情……

而这五虎上将，则是正史中的设定，因此罗贯中没有去改变它。其实正史之中也没有五虎上将这个说法，只是在《三国志》的蜀书卷中将关张马黄赵放在了一起，久而久之就有了五虎将的说法。

这五位大奖之中，关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠"与羽等齐位"为后将军，赵云则未有细说，仅见翊军将军一职。由此可见，即便是在五虎上将之中，赵云是地位比较低的一个而并非黄忠地位比较低。因此在《三国志》的模型之下，罗贯中自然只能选择黄忠为五虎上将之一了，即便是要排除出一个人，那也不会是后将军黄忠。

至于说魏延，虽然不是被列为四将，但是魏延有着其他任命，那就是担任汉中太守，替蜀汉镇守汉中，此后又升为了镇北将军。可以说就重要性而言，魏延丝毫不逊色于黄忠甚至还过之。

因此在《三国志》的总体框架之中，只能是黄忠担任五虎上将而不是魏延了。

二、《三国演义》的小说情节

我估计罗贯中写小说的时候，也注意到了这一点，因此在刘备封五虎上将的时候他是这么写的：

"封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将，魏延为汉中太守。其余各功勋定爵。"

罗贯中写小说，特意点出了五虎上将和汉中太守，其他人一笔带过连名字也没有出现，说明就重要性来说，罗贯中认为魏延是和五虎大将一样重要的人，但是因为历史限制，魏延就不能进入五虎上将了。

结合小说前面的情节来看，魏延曾经是个叛主之人，虽然刘备不这么认为，但是诸葛亮心理一直都对魏延比较忌惮。诸葛亮曾经说了这么一段话：

"食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。"

虽然最后经过了刘备的求情，魏延保全了自己的性命，但是我们可见的是魏延在蜀汉军中一直不得志。在轰轰烈烈的伐蜀之战中，大家都了不少功劳，但是魏延则是"黄忠安下寨脚，径来见玄德，说魏延违了军令，可斩之。"，魏延因为自己贪功，差一点被黄忠给斩杀了。

说实话，就从这段之中，我能深深地感受到魏延那种非常急切地想要证明自己价值的心情，但是很无奈的是，魏延根本没有办法证明。好不容易立下了一点功劳，结果还是功过相抵。

在后面的汉中之战中，魏延跟随张飞出战。就此时来说，魏延在功劳方面还可以跟黄忠争一下，挑战一下黄忠的地位。但是估计魏延也没想到的是，黄忠立下了绝世功劳，那就是阵斩夏侯渊。在《三国演义》里描写得十分精彩：

"黄忠一马当先，驰下山来，犹如天崩地塌之势。夏侯渊措手不及，被黄忠赶到麾盖之下，大喝一声，犹如雷吼。渊未及相迎，黄忠宝刀已落，连头带肩，砍为两段。"

说实话，在平定汉中一战中，最大的功臣就是黄忠了，因为杀了夏侯渊，基本上就奠定了汉中的大局，此后曹操虽然想反扑，但是已经作用不大了。

正是因为斩杀了夏侯渊这一功劳，黄忠的五虎将的地位彻底稳固，无法撼动。

三、总结

因此综上来看，就功劳而言，魏延比不上黄忠；就情节而言，魏延更比不上黄忠。说实话，在正史之中，魏延在蜀汉汉中之战前几乎没什么戏份，远远比不上其他武将。最后当上了汉中太守，都是惊掉了一群人的下巴。在《三国演义》里面罗贯中给他安排了不少情节，说实话我觉得对魏延已经非常好了。

文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删

关键词： 五虎上将 三国演义 五虎大将