渭南六旬老人路边遭擦挂身亡，司机和家属各执一词，法官通过现场细节这样判

2021年10月，大荔官池镇六旬多的老李和儿子小李在自家地头，父子合力捆绑满车丰收的花生，突然绳子断裂，老李倒地后当场死亡，小李绕过装满花生的三轮车看到一辆皮卡车停了下来，但老李身上没有被撞的痕迹。交通管理大队调查之后仍无法查明事故成因，那么责任谁来承担？

2022年3月，大荔法院民一庭受理该案，老李的家人认为老李是被车撞倒的，被告作为侵权人应该承担全部赔偿责任，而被告坚持说自己当时车速很慢，在看到老李的时候还刻意避让了，他驾驶车辆从老李车旁经过之后才从后视镜看到有人倒下，双方各执一词，一时间真相难辨。承办法官王亚维为了还原事故现场，明确各方责任，多次与原、被告谈话，并仔细查阅了事故档案，比对了现场照片，并前往交警大队向办案民警了解情况，在一遍遍的抽丝剥茧后，王法官发现现场照片中被告的车辆右后视镜上有轻微擦挂痕迹，又发现老李捆绑花生时使用的绳子较细且因长期使用磨损比较严重。

王法官当即以此为突破口，从现有证据、法理、情理等多方面入手，采取背对背的方式进行了庭前调解，一方面认为老李在较为狭窄的村道上占用机动车道装卸花生，对可能发生的危险应有一定的预判，且使用的绳子磨损严重也存在一定安全隐患；而驾驶员在发现路边有车辆停放的情况下未确保安全驾驶，与老李发生擦挂，加重了绳子断裂的可能性，造成了老李摔倒颅脑重度损伤致死的严重后果，本次事故中双方都有不可推卸的责任。最终在王法官的主持下，原被告就赔偿事宜达成了一致意见，因老李死亡给原告造成的损失由双方各半承担，至此一场积怨颇深的矛盾得以化解。

道路交通事故案件大多关系到公民的生命和健康权益，大荔法院秉承司法为民理念，审执结合，以案结事了为目标，未来也将持续加大调解力度，切实保障人民群众的切身利益。

（来源：大荔法院）

关键词： 各执一词 机动车道 的情况下