为什么说唐朝之后，长安城就不再适合当首都了？

西安是一座具有影响力的古城。在一万年前就有了古人类在这里建居，并且曾有数个国力强盛的王朝将此作为首都。大唐时期，不夜的长安城更是受八方朝拜。可惜的是，长安与唐朝的命运一般，随着唐朝的衰败，长安也不复曾经的繁华。而后来的统治者也都认为长安不适合作为首都。可为什么说唐朝之后，长安就不在适合当首都了？在这之前希望各位看官长按点赞两秒并关注一下，动一动您发财的小手给我一个支持，也方便您接收最新的内容。

回顾历史，自秦朝到唐朝的一千多年，长安城因其魅力吸引了众多王朝在此建都，包括秦、汉、隋、唐等强盛的王朝。甚至在长安称帝是很多人的毕生所愿，更有诸葛亮“兴复汉室，还于旧都”的说法。可是自唐朝衰亡，长安城也再没有了它的光环，后世的统治者也都不再选择在此建都。

长安的光环没落了，但是之前的繁华不可否认。汉唐选择定都长安，那么必然是因为长安有其独特的优势，这也正说明在唐朝衰落之后，长安可以作为首都的优势也不复存在。那么长安城究竟有怎样的优势吸引众多王朝呢？

以西汉为例，楚汉战争结束后，汉高祖刘邦开始考虑定都问题，当时洛阳与长安都是建都的选择，两者都是人口的中心，无法取舍的他广泛的听取臣子们的意见，终于选择定都长安。

在长安与洛阳比较之下的优势在以下几个方面。首先是经济方面，关中土地肥沃，物产丰饶，可以提供大量的粮草与资金，洛阳也有平原，但面积不足关中地区的三十分之一，在农业为主的时代，那么粮食产量自然也相差甚远。

其次是政治方面，在汉高祖刘邦称帝后面临着许多军事威胁，其中最主要的是关东地区的异性诸侯王韩信等人，他们手握重兵又有自己的领地，另一方面北方还有游牧民族，他们的首领冒顿的带领下，是广袤草原上的一方霸主。

当然主要威胁仍是诸侯王势力，洛阳地区临近关东，若是诸侯王集结势力谋反，只要攻破荥阳、虎牢关等便会兵临首都城下，那么汉朝便有灭亡之虞。而长安则不同，不仅经济条件适宜，离关东地区也更远，给了他们平叛的时间。这也是为什么刘邦权衡之后选择定都长安。

综上可见，长安主要有三大优势，位于人口版图的中央，有利于加强对全国的控制；地理位置适宜，无论关东还是草原，都可以及时做出应对之策；关中是天府之国，经济实力雄厚，不仅能够为首都的王侯将相及军民百姓提供生活保障，还可以在战争时期为前线提供帮助。

秦朝凭借关中地区的优势一扫六合；楚汉之争，萧何也是因着关中的良好基础，为军队传输源源不断的物质基础。那么既然历代王朝不断为长安建设，同时长安城也有的四通八达的交通优势，人口充裕，土地得到充分开发，更是有良田无数。那么为什么后来的统治者确认为唐朝不再适合作为首都了呢？

长安曾有充分的优势作为建都之地，那么这些优势在历经几朝之后还有这些有事吗？郑国渠、白渠是关中重要的灌溉水源，可是到唐朝，水量已大不如前。西汉时期，两渠能够灌溉农田四万四千五百多顷，到永徽年间，只剩下一万顷，一百年后，只剩下六千两百顷，下降了百分之八十七。这就是过度开发带来的，水资源大幅减少，土壤也变得贫瘠，土壤肥力断崖式下降，农业生产大受影响。

最重要的因素是经济重心南移趋势明显。据史记载，长江以南土地贫瘠，地广人稀，尽管曾有楚、吴与秦始皇开垦江南的土地，但还是没能改变江南一片荒芜，杂草丛生的原始环境。直到东汉末年，由于战乱，中原地区的士族豪强被迫逃向江南，这片贫瘠的土地终于得到开发。在之后的数百年内，这块原本贫瘠的土地开始变得富庶，在人们不断开发与利用中，粮仓逐渐丰满，手工业等也逐渐发达，更因海上丝绸之路的开发，使得江南取缔了中原地区成为了全国的经济中心。

经济重心的偏移成为了长安不适合再作为首都的重要因素，也正是这影响到了统治者们对于定都的想法。明朝时，虽然政治中心远在北京，但江南也未曾脱离中央的管辖范围。宋朝为了抵御西方，将长安作为军事基地，定都洛阳，而南宋直接将首都定在江南。

长安不再是人们建都的首选，关中地区生态逐渐恶化，经济凋落，漕运艰难，这些在隋唐时期就已经显现出来。北宋时期，因为无法解决定都长安后百姓生计问题，顺应外患调整，在明知开封的地势缺陷下，却不得不定都开封。

开封的劣势在战乱之时被显露出来，而长安的劣势在和平年代也一览无余，没有哪个国主会在没有粮食保证下建都。这也是为什么说唐朝之后，长安就不在适合作为首都了。

你的看法是什么呢？

关键词： 中原地区 贫瘠的土地 汉高祖刘邦